安樂死裁決五要點5.39.217.76; E7 y- V @# }# p- V4 N v
8 c1 g# [& x0 k: l2 x0 x- {1.倡導安樂死人士全勝tvb now,tvbnow,bttvb2 w2 [2 x5 C2 ?/ V6 Q# v
* w% _4 R$ y2 X/ M' s最高法院以9比0的比數作出裁決,判定由「法院」所簽署,而不是個別法官。法院也判決卑詩公民自由協會可獲得訴訟費,該協會代表卑詩省兩名重病女子提訴,兩女已死亡。
6 w0 B) [7 H8 [3 M1 T3 {* J公仔箱論壇9 s0 |& F1 U: A5 T2 d
2.有機左右聯邦大選TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w5 E' q ^0 ?6 T2 `% {7 `
$ j3 s5 z( K: T$ ~tvb now,tvbnow,bttvb判決令安樂死可能成為10月聯邦大選的議題。執政保守黨政府反對安樂死,但法院引用憲法第7章駁回政府的論點,但法章允許政府援引憲法的「退出」條款,使其可凌駕於法院判決之上。若保守黨選擇使用「退出」條款,將令議題成為大選焦點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K3 y1 n, P, D6 ~) u' q* ?
# @3 e- f( p& Xtvb now,tvbnow,bttvb3.判決的生效日期延遲12個月TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O' w% a E+ n! D
$ {2 c" q9 n. {7 R. W7 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國會有1年時間起草新法律,如未能起草新法,判決就會取代法律,允許醫生協助符合相關條件的成人進行安樂死。- G- s! ^- E- G* E) m5 ]' S
; ^0 l' X8 J5 H! C. u5 g
4.「有生存權」和「有生存責任」的區別tvb now,tvbnow,bttvb1 [9 W/ l3 ]/ m3 {8 G4 m8 p
+ p1 R# e# k! K" F' }! N4 p裁決指現行法律禁止安樂死,違反憲法第7章中有關保護生命、自由和人身安全的條文。最高法院詮釋第7章的條文時認為,生存權不僅包含「不去死的權利,亦會產生要生存的義務」,會引發同意放棄急救或維持生命治療的法律爭議。
* [9 N, X- \! m9 M P8 \' R/ |) m* Z' V/ X) S/ W& S
5.法院改變觀點立場公仔箱論壇* @+ c$ X9 d* ?* j1 l/ ~. m2 R
n$ O( t& X0 V- Z* v7 T) V0 etvb now,tvbnow,bttvb最高法院曾於1993年裁定禁止安樂死,但多年來瑞士、德國、日本和多個美國州份已允許絕症患者接受致死藥物,而加拿大也裁定批准安樂死。
7 }/ N9 }/ Z, u: J* RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l4 l2 V) D8 r1 q0 I) i6 ^
綜合報道 資料來源:星報 |