范析852│拒檢討不誠實使用電腦罪 政府變相製造謬例冤案 公仔箱論壇% G9 i% ^: G$ ~
7 t8 k% ? H' z
) @* g8 N/ B* i/ L2 @& B! [公仔箱論壇
" a: y; Y5 F Z1 P# z
& i8 D( n9 L5 ~6 p8 L, t立法會昨日討論由莫乃光議員提出，全面檢討《刑事罪行條例》下「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」的動議。莫乃光直指該條例如今已成「萬能key」，動輒被警方亂用來「以言入罪」，殺傷力較「網絡23條」更甚。當然，保安局並不認同莫乃光的指控，還指有關法例定罪率高，以至法例若被濫用，法庭早已出聲，云云。不過，法庭過去真的沒有出聲嗎？7 I6 n3 V: B: t/ f+ { \
1 O# ~% m% ^4 }% B+ h
偷拍器材竟成檢控關鍵5.39.217.76, g0 x @; [9 J% X8 j# \
. I& F; m+ C; [* ~# I6 v' ?公仔箱論壇翻查資料，早於2013年3月，法定就曾指出，相關法例中就「電腦」的定義不夠清晰。當時法庭在審訊一宗男子在公司廁所放置智能手機偷拍案件，被控不誠實意圖取用電腦罪，但主審裁判官質疑控罪有問題，指法例上「用菲林相機偷拍就唔犯法，點解手機偷拍就有」，故判定手機不屬法例所指的「電腦」，裁定被告無罪。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]- I1 Z( a1 Q. I! b
8 j" @6 ~" E, _! t律政司後來上訴，並指本港法例中的「電腦」，是指儲存、處理、檢索或重取資料的裝置，又稱美國及加拿大等地，亦視智能手機為「電腦」。$ X1 g$ q: E2 ~1 _ A
" l5 N6 f0 ]. @5 i9 u結果是，若果手機獲法庭接受為「電腦」，不誠實意圖取用電腦罪，就成為檢控偷拍偷窺的最順手拈來的罪名。然而，一如以上的偷拍罪行，用菲林相機偷拍卻依然是不犯法，但用有儲存處理等功能的數碼相機又是犯法，同一罪行就因此會出現被控或不被控的情況，本身已有違法治精神。
9 y; h, e- q2 ?5.39.217.76& `+ e/ h" L! Y6 Y; o
電話偷錄「調情」聲變犯法
9 O3 e0 F5 x0 o/ Z& S9 N$ T3 P公仔箱論壇
! s9 z8 k" l T( i8 gtvb now,tvbnow,bttvb又例如，去年底，一名酒店職員於房間外走廊，以手提電話偷錄住客「調情」聲，警方最後控以涉嫌不誠實使用電腦，但如果他是利用錄音筆呢？又或錄音機呢？單是從法例字眼的定義，便已反映因法律條文及相關罪名跟不上科技的進步，勢必出現爭議。
! {! }# ~; @- ~. R$ Z# I公仔箱論壇
. x) d4 n2 ^& T; h' e: v5 D7 V! P5.39.217.76而其實更大的爭議，莫過於執法者對此法例的應用。當保安局局長黎棟國及警務處處長曾偉雄，不斷向公眾強調網絡世界等如真實世界，以至網上的「犯法」行為同樣真的犯法；但正如昨天在立法會內多名泛民議員的舉例，一條不誠實使用電腦罪名，就足令很多行為在現實中不屬犯法，卻在網上變成違法行為。
, d/ R, Y/ n) t! S& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Z) H! S& l% \; [6 O6 C5.39.217.76扭曲科技罪名告傳統罪行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j( @- F- x- ? M) C
tvb now,tvbnow,bttvb0 f% r9 a: z5 F" G6 q7 o7 Y
當黎棟國批評泛民議員，昨日是以片面、狹窄的角度，來理解《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的條文，但當局何嘗不是把法例扭曲來應用？至於黎棟國吹噓的高定罪率，實情更是因為不少案件，就算當局明明「錯告」，但不少當事人都選擇認罪以換取輕判，才造成高定罪率的假象。公仔箱論壇6 _( x: \ u' B, Y* p2 q
% n6 l4 ?. L$ T# U& ] E) M) }6 V5 B( M
雖則一如所料，莫乃光的動議最終被否決，但黎棟國會上一邊否認，「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的入罪門檻較低，所以更易濫用，一方面在2014年11月5日的立法會會議中，同樣是黎棟國，就直認「邊一條法例入罪機會較高，就用邊一條檢控」，如此的檢控邏輯，恐怕是再次反映對法治的不尊重吧。8 e+ W! @; t2 a/ `0 S
$ ^( o$ h2 B+ n% Z$ g+ f/ e& f9 r% c（撰文：范中流） |
發表於 2015-2-6 11:33 PM
| 