范析852│拒檢討不誠實使用電腦罪 政府變相製造謬例冤案
/ W4 |- V9 M1 w" x ( g9 v9 M' C, y. e( R' r3 z% q: O
tvb now,tvbnow,bttvb: F# H" j- q" K. y* m. A* ]& U
3 X& B# {0 G5 ?9 x# n4 t
" u& P5 H$ u/ j0 x7 S9 X: ]公仔箱論壇立法會昨日討論由莫乃光議員提出，全面檢討《刑事罪行條例》下「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」的動議。莫乃光直指該條例如今已成「萬能key」，動輒被警方亂用來「以言入罪」，殺傷力較「網絡23條」更甚。當然，保安局並不認同莫乃光的指控，還指有關法例定罪率高，以至法例若被濫用，法庭早已出聲，云云。不過，法庭過去真的沒有出聲嗎？4 ^5 t4 T. |7 G3 R+ Q
; U k/ \2 `% n& n
偷拍器材竟成檢控關鍵公仔箱論壇$ ^) S% W7 W) f; p4 }9 P) P. c- p. a0 B
5.39.217.763 V8 |! [9 I5 T" u4 F- ?5 ~; e
翻查資料，早於2013年3月，法定就曾指出，相關法例中就「電腦」的定義不夠清晰。當時法庭在審訊一宗男子在公司廁所放置智能手機偷拍案件，被控不誠實意圖取用電腦罪，但主審裁判官質疑控罪有問題，指法例上「用菲林相機偷拍就唔犯法，點解手機偷拍就有」，故判定手機不屬法例所指的「電腦」，裁定被告無罪。; d$ a* Z5 z4 r( L' w5 f
8 i8 l) k& Z, _5 o. _公仔箱論壇律政司後來上訴，並指本港法例中的「電腦」，是指儲存、處理、檢索或重取資料的裝置，又稱美國及加拿大等地，亦視智能手機為「電腦」。
) T. r: u$ ^0 t, D) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 p i* H8 ?5 b0 \6 {公仔箱論壇結果是，若果手機獲法庭接受為「電腦」，不誠實意圖取用電腦罪，就成為檢控偷拍偷窺的最順手拈來的罪名。然而，一如以上的偷拍罪行，用菲林相機偷拍卻依然是不犯法，但用有儲存處理等功能的數碼相機又是犯法，同一罪行就因此會出現被控或不被控的情況，本身已有違法治精神。* y. T$ r) j7 t
6 D! i3 n5 ]9 n' D2 M' K電話偷錄「調情」聲變犯法
# b. t+ ~2 q7 a: P1 D
. I+ k& N4 J* C( Q {tvb now,tvbnow,bttvb又例如，去年底，一名酒店職員於房間外走廊，以手提電話偷錄住客「調情」聲，警方最後控以涉嫌不誠實使用電腦，但如果他是利用錄音筆呢？又或錄音機呢？單是從法例字眼的定義，便已反映因法律條文及相關罪名跟不上科技的進步，勢必出現爭議。
. Q$ I. d1 M7 ?1 I( j3 h3 g
5 }' \* ~ u0 y* Y而其實更大的爭議，莫過於執法者對此法例的應用。當保安局局長黎棟國及警務處處長曾偉雄，不斷向公眾強調網絡世界等如真實世界，以至網上的「犯法」行為同樣真的犯法；但正如昨天在立法會內多名泛民議員的舉例，一條不誠實使用電腦罪名，就足令很多行為在現實中不屬犯法，卻在網上變成違法行為。
* @' k$ ^0 Y% I% M lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O: M: k2 P$ S1 P5 q/ z
扭曲科技罪名告傳統罪行
$ r$ e1 }8 V- x; S5 \+ b公仔箱論壇7 b4 M2 S6 B0 R" x
當黎棟國批評泛民議員，昨日是以片面、狹窄的角度，來理解《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的條文，但當局何嘗不是把法例扭曲來應用？至於黎棟國吹噓的高定罪率，實情更是因為不少案件，就算當局明明「錯告」，但不少當事人都選擇認罪以換取輕判，才造成高定罪率的假象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h. x! @# e& |
公仔箱論壇1 v* x) b! J- V5 ], f% G! h
雖則一如所料，莫乃光的動議最終被否決，但黎棟國會上一邊否認，「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的入罪門檻較低，所以更易濫用，一方面在2014年11月5日的立法會會議中，同樣是黎棟國，就直認「邊一條法例入罪機會較高，就用邊一條檢控」，如此的檢控邏輯，恐怕是再次反映對法治的不尊重吧。公仔箱論壇. |3 c) z) [ u
0 V9 L3 W" ~+ X
（撰文：范中流） |
發表於 2015-2-6 11:33 PM
| 