范析852│拒檢討不誠實使用電腦罪 政府變相製造謬例冤案 ! ^. Y4 |( H0 Z! L9 f
' T) N4 E; J2 @/ C2 P1 I5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Z: T: C( I; @# ~9 z6 y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z4 o q7 B3 q/ ?4 f% z
5 r' j W4 O" ]$ g公仔箱論壇立法會昨日討論由莫乃光議員提出，全面檢討《刑事罪行條例》下「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」的動議。莫乃光直指該條例如今已成「萬能key」，動輒被警方亂用來「以言入罪」，殺傷力較「網絡23條」更甚。當然，保安局並不認同莫乃光的指控，還指有關法例定罪率高，以至法例若被濫用，法庭早已出聲，云云。不過，法庭過去真的沒有出聲嗎？
( m/ _8 ~. G. f! E" F2 W' w6 }! _2 P1 b$ _2 \
偷拍器材竟成檢控關鍵
* _' e Y! d/ ^2 r
+ S/ W0 a+ L7 {3 ?$ L& stvb now,tvbnow,bttvb翻查資料，早於2013年3月，法定就曾指出，相關法例中就「電腦」的定義不夠清晰。當時法庭在審訊一宗男子在公司廁所放置智能手機偷拍案件，被控不誠實意圖取用電腦罪，但主審裁判官質疑控罪有問題，指法例上「用菲林相機偷拍就唔犯法，點解手機偷拍就有」，故判定手機不屬法例所指的「電腦」，裁定被告無罪。
& p2 S. H) l) G% P
* P) I8 `/ l7 ?' I e律政司後來上訴，並指本港法例中的「電腦」，是指儲存、處理、檢索或重取資料的裝置，又稱美國及加拿大等地，亦視智能手機為「電腦」。
. R* }% E2 Z8 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* ^8 G. o- e* @5 C5 o
結果是，若果手機獲法庭接受為「電腦」，不誠實意圖取用電腦罪，就成為檢控偷拍偷窺的最順手拈來的罪名。然而，一如以上的偷拍罪行，用菲林相機偷拍卻依然是不犯法，但用有儲存處理等功能的數碼相機又是犯法，同一罪行就因此會出現被控或不被控的情況，本身已有違法治精神。
% q2 z, L: D- j* B+ r; g5 N9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ~ q, B9 k1 F1 @" \- c& P3 F電話偷錄「調情」聲變犯法
% p( E) w7 P4 [1 K# Y, V% ~
, P" }0 `& e$ _' d7 Q- \又例如，去年底，一名酒店職員於房間外走廊，以手提電話偷錄住客「調情」聲，警方最後控以涉嫌不誠實使用電腦，但如果他是利用錄音筆呢？又或錄音機呢？單是從法例字眼的定義，便已反映因法律條文及相關罪名跟不上科技的進步，勢必出現爭議。
7 w5 A& r* Q" ^7 T0 T, q/ U3 w3 u/ u8 ]) |
而其實更大的爭議，莫過於執法者對此法例的應用。當保安局局長黎棟國及警務處處長曾偉雄，不斷向公眾強調網絡世界等如真實世界，以至網上的「犯法」行為同樣真的犯法；但正如昨天在立法會內多名泛民議員的舉例，一條不誠實使用電腦罪名，就足令很多行為在現實中不屬犯法，卻在網上變成違法行為。5 B6 u( m& x# ], A! N5 \
5 \( U" w1 n! X5.39.217.76扭曲科技罪名告傳統罪行
" l- V: j) ?7 B8 Z
7 y( Y M9 |4 d: G2 `( ?當黎棟國批評泛民議員，昨日是以片面、狹窄的角度，來理解《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的條文，但當局何嘗不是把法例扭曲來應用？至於黎棟國吹噓的高定罪率，實情更是因為不少案件，就算當局明明「錯告」，但不少當事人都選擇認罪以換取輕判，才造成高定罪率的假象。
, |! l" ^, v7 F. x$ D x+ [5.39.217.767 A: `& B: l3 Z5 ]! r. ^
雖則一如所料，莫乃光的動議最終被否決，但黎棟國會上一邊否認，「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的入罪門檻較低，所以更易濫用，一方面在2014年11月5日的立法會會議中，同樣是黎棟國，就直認「邊一條法例入罪機會較高，就用邊一條檢控」，如此的檢控邏輯，恐怕是再次反映對法治的不尊重吧。
0 s) i, H9 ?3 Z G, W5 D, i( ]5.39.217.76公仔箱論壇7 a. V6 k5 ]& o, F
（撰文：范中流） |
發表於 2015-2-6 11:33 PM
| 