匿名信函 矛頭指陳文敏 港大法學新院長 合約被指太優厚
! C5 m8 G* ]) ?( b* e; F( d# U
1 m( b. S- _/ r% S' o
# I% z8 ?1 L% G2 i: h公仔箱論壇8 n) J" i" O! Z+ x
香港大學法律學院前院長陳文敏風波未平，又爆出新任院長何耀明獲異常優厚的合約受聘。本報收到匿名函件，指院長一般的聘用年期是五年，但何卻有兩份聘用合約，聘用期由去年至二○二六年，任期十二年；又將矛頭直指陳文敏，指他在幕後操控。港大則以私隱為由，未有回應。港大法律系講師張達明則指，新院長聘任由遴選委員會負責，相信與陳文敏無關。tvb now,tvbnow,bttvb5 V) Q- i$ F( {1 ] W
5.39.217.766 J* Z: b G: s3 `" {
來自新加坡的何耀明去年起接替陳文敏出任港大法律學院院長。本報昨天收到長達三頁紙的匿名信件，內容數出多項與何耀明有關的指控，當中人物更涉及近期屢受兩份親中報章批評的陳文敏。信中指何耀明以異常優厚的合約受聘，「院長一職的聘用年期按理是以五年為限，但新院長卻有兩份聘用合約，一份是從一四年受聘至二一年，另一份從二一年受聘至二六年。」公仔箱論壇6 G* M; i. B8 y4 G% k8 S3 U- l
公仔箱論壇0 V- u9 n$ m' v1 E
港大：涉私隱不便回應
/ `: D* p) b! u* ^* e4 [3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, I9 _. B+ ~' q) A$ a6 f
本報瀏覽過港大學術庫，發現涉及何耀明出任法律學院院長和教授的合約，一份是出任院長至二○一九年，而教授合約則有兩份，首份任期由一四年至二一年，另一份由二一年至二六年。tvb now,tvbnow,bttvb5 t7 C5 c' ~& h y5 W* |
tvb now,tvbnow,bttvb; z0 Q* d" {4 g+ E' [
據了解，大學在招聘院長等重要職位時，獵頭公司需要挖角時，或需提供較應徵者原本所屬院校更優厚的招聘條件，始能吸引應徵者，故即使同時有多份聘用合約，亦不足為奇。港大發言人回應稱，因聘用條款涉及個人資料，故不便回應。
; U( o2 [8 E4 t) Q$ i$ s
3 z) t& M. V7 D' F' |4 B* |公仔箱論壇匿名信件又提到，法律學院委員會成員何錦璇有份負責遴選新院長，而何耀明出任院長後，提升何錦璇為法律學院系主任，更直指陳文敏在背後操控今次事件。
6 a% W0 ~+ i2 E# p2 |8 V+ I: t U. e; W0 l
港大法律學院首席講師張達明昨晚對本報表示，相信新院長聘任與陳文敏無關，「整個遴選程序由委員會負責，陳並非委員會成員，而新院長的任期由校長負責。至於合約方面，有個別學者會有Rolling contract（自動續約的合約）。」據了解，何耀明曾於港大出任訪問學者，而在遴選新院長過程中，曾諮詢學院同事及兩大律師會的意見，在無人提出異議的情況下才決定任命何耀明為新院長。
1 L* a* _* ^- T5.39.217.76公仔箱論壇) L+ |# q) x' J/ x" [+ ]
張達明：陳文敏無份遴選公仔箱論壇( A: l# [3 k. Y7 A7 s4 }7 v
" O4 a2 n7 [7 l* }& E- t; [2 dtvb now,tvbnow,bttvb另外，對於早前大學教育資助委員會公布的「研究評審工作（RAE）」，何耀明昨日向師生發信表示，希望消除部分人士對法律學院研究質素的憂慮，「我們清楚意識到，履行我們對香港社會及法律專業的使命，或會影響另一邊廂以環球焦點為主的研究，然而，我們對取捨無悔。這並不代表我們認為沒有進步的餘地……刻下學院已開始新一輪的反思和策略性計畫。」公仔箱論壇: Y7 B1 W8 S7 y' ~1 s! I- x
+ o, k4 t4 |$ L9 U. M教資會亦回應了有關RAE報告「早泄」的報道，重申「評審結果在一月二十七日的公告前，均絕對保密。所有相關機密文件在教資會召開會議後，隨即交回教資會秘書處。」對於港大法律學院近日的風波，教資會表示，教學及行政事宜屬於院校的自主範圍，院校可根據本身的法例及內部程序處理，教資會呼籲社會繼續尊重院校自主。 |
發表於 2015-2-6 10:28 PM
| 