本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 W$ f- [- a/ L2 I+ c# q+ ~$ x: x9 q
0 k4 i! d6 s: y7 y, [- F" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。程介明: 奇怪的政治推理
3 J/ F' J/ @5 R/ o: g, z3 @5.39.217.76& r& L5 z0 P" `+ a. g' x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y& T# K) } C/ k) N0 _. {3 R
連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
$ Q/ J7 ]& T5 k/ htvb now,tvbnow,bttvb [5 E g7 ~6 a4 K. f" z
批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。( }+ Z! W+ C2 B& z- ?/ c
tvb now,tvbnow,bttvb+ y, @7 \# ~+ |' A
假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。
+ X- x. q% q' D2 n$ p/ r* R7 W! I5.39.217.765.39.217.767 h W' Y$ C! C2 i1 ~( ^
& L2 G8 a" c" t# A8 Btvb now,tvbnow,bttvb內地思維 評判香港？tvb now,tvbnow,bttvb: `+ Z: Q2 w3 r5 ^
4 `; D4 g2 y7 ^8 p2 M1 A6 x* D同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。公仔箱論壇& Z5 }8 e$ O0 v; t# p* Q
/ }9 K7 B" }, G! U
有幾點是關鍵的：
[; D1 l7 b1 k$ P" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ M9 D! ~- {: z/ F% ]" U
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
: A9 d& e! O6 a6 @; ]) r h4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 [8 ~& r1 g3 o' C! j: O, L- ]5.39.217.76法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？
$ ?6 i2 P9 O1 c公仔箱論壇
$ |8 T1 W# ]; J4 J8 [5.39.217.765 Y9 L5 N5 K5 f) t/ p4 C+ t$ J% N3 `
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。公仔箱論壇0 H% m. w9 K Y+ `% m' S
% N3 h0 D3 F6 ]# p0 o; Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u( I: G& J" @% |, N
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？
" s' G7 p! }' a" H( Ztvb now,tvbnow,bttvb
( a# P: b- y* }1 F. |+ z. etvb now,tvbnow,bttvb% Q5 [7 S2 [5 w* M, V! m
第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
1 p: I% u0 g) z/ W
. w6 x# a2 m0 P1 O" w. ?tvb now,tvbnow,bttvb2 M# N# B/ Q* w4 p5 L
大學學者 政治審查？5.39.217.765 }8 S* a1 l+ e3 Z2 {
1 y$ @8 f$ d6 e# f1 B* z3 C
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。
2 i& Y8 R* ~/ x. t M/ D
1 {1 e+ P1 N; Q" q第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
. {0 v$ o7 ]& a$ N7 I& f0 F# i公仔箱論壇
* l E% u3 R. c; \2 @公仔箱論壇第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
Q0 U0 a" x3 s' n7 {$ C& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d% A! ~% Y4 {4 [( a$ U( F; Y W
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。; V8 y8 }7 _4 h6 ?8 W9 I# _$ [5 [: s
9 K3 P7 a+ k* P2 h/ n8 H
筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？
" O, y" w" K$ O# ]$ f5.39.217.76公仔箱論壇4 k( ~; J4 [. U% ~& c
( u% y' z9 Z B6 o4 D8 N# D
政治劃界 何謂愛國？5.39.217.762 [8 M' T/ D) \
; J, U: i3 [1 h8 n4 dtvb now,tvbnow,bttvb非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
- d3 F3 Q& Q4 l6 P5.39.217.76
) Q) a! _$ U: N5.39.217.76有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？; @4 a# E; X4 }1 M( Y; [
1 R" o8 I$ _2 H6 W. T+ g5.39.217.766 f2 H3 g$ i" J3 f6 x( ~
文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
# F\" A9 V. `+ g! m$ \tvb now,tvbnow,bttvb4 \, J( o9 F, B( T4 {: V! d6 J
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
) [' e4 m, e7 j, d* a+ e* u/ U2 D公仔箱論壇
* m! y# y, }0 [# L" C2 J# `0 T5.39.217.76《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容
; f S% Y% e, u/ m. t; e( Z% n Q7 j6 p9 ?4 O1 O) u) F6 Y
有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應0 C4 i( G" |% n" a7 l9 K
公仔箱論壇/ J R( u9 A" I
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 