本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯
/ G$ J/ p+ P% {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W: A) N8 \2 y% A( K
程介明: 奇怪的政治推理
+ v+ K/ F, Z" I5.39.217.76
& {- E* z5 w8 n4 L+ \5.39.217.76
: n" |. o5 b6 z. U5 }+ m, }# N. ~7 N連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
4 @# E: f* n# A8 O6 C9 ]$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b6 U; W5 ?) q' k5 P5 Ttvb now,tvbnow,bttvb批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
* y6 d! A( }# c) \tvb now,tvbnow,bttvb
# t' L: D& z* I( p- {tvb now,tvbnow,bttvb假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z8 P) R! v. B4 ^
5.39.217.76, B2 f( {: g9 ~8 J6 C0 j
( F" `9 T. G( \, D$ [$ Z
內地思維 評判香港？
$ v; q1 E3 L, i5 c: V公仔箱論壇8 @7 X3 N' `. l
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。, n7 @2 D2 ^8 u, a6 t! R4 j t( H; n& |1 y
$ y2 K" ~! Q( B& Y有幾點是關鍵的：
) `8 b/ y' x B4 p% U6 t z1 D# Y& `
# Q2 V: a. x$ e _, ?% Atvb now,tvbnow,bttvb第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
' ~( Z c4 J/ n' W$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \) X% m6 K9 E) C9 A
法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？公仔箱論壇, X4 ~% q2 V4 O+ j5 g7 T# ^
) N# j& s& }/ b2 Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D3 h% W; ~. U7 Q
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。公仔箱論壇5 z2 P) I; Q1 p p& s* ~
* m" z4 @4 E Q$ b* D3 h$ f. Otvb now,tvbnow,bttvb0 v3 B1 ?4 y6 _4 }! v1 V- \9 x
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？, l Y' C) s# p6 b' N$ h7 u
公仔箱論壇4 C( t, O& Q& O6 f, A$ g! A
公仔箱論壇* x! V) N2 p5 k1 Z6 X& w
第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。公仔箱論壇1 w' R6 R% B! h1 I" ^% e
公仔箱論壇; ~9 e! B. m) v5 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z$ q+ Z* v- Y% F7 P
大學學者 政治審查？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t3 R7 N( [" ]. [6 o6 L
公仔箱論壇 }7 ?+ w' Z F9 E/ y8 P
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。& v5 Z2 y6 x4 M% I$ F0 X- p/ B" t% }
# x9 {' {; l. P* c* W
第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。公仔箱論壇3 ~& b/ g/ P8 \7 V7 f! F0 q
" K M3 d2 t# ?公仔箱論壇第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
3 G- H( J, @9 H7 B9 D, S
) l% h4 u% z( _第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {5 b( t( ~* E
, \& P! d8 i6 ~3 m* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？; f4 S- y4 T, b
& J! y2 Z# m K) w+ c6 X/ U" X! R9 g/ U8 q
政治劃界 何謂愛國？
2 A9 Q; T# k4 a. U3 D* [
3 ?+ z" K* z' E& [; s, L非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
2 ^* S+ N, O( N( p Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ E! w5 ?* n k5 o
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
0 k; `" u. M& y5 D6 S+ F7 x+ P公仔箱論壇
- x! |/ t1 m& i/ w2 G, |/ @tvb now,tvbnow,bttvb
: ^: X- a. Z9 F, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
2 S\" c& j ?+ r% L公仔箱論壇
: C) p, c) \, Y5.39.217.76文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平公仔箱論壇% M; @. K2 T: I! C+ c; p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P1 Y( b' l- [8 o- {: H& }$ K$ V7 F
《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容4 L2 k6 U8 Q+ M
], C2 I0 P; |* [有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應
# z( J& A( `1 \+ @/ ?5.39.217.76
3 b* m5 M8 p: i( S' i+ ?0 s, ?- a |
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 