本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R( C: [0 C3 L0 R( \( k5 h
' T# l2 U/ T7 O5 |公仔箱論壇程介明: 奇怪的政治推理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \, j# G; [5 U
公仔箱論壇% L8 x9 K, r. S# y+ Q/ \
@( Z& f( {. Y7 V4 b: ctvb now,tvbnow,bttvb連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
: O- e- G/ D1 M( a6 D5.39.217.76; ]: }% {" |* {8 I* E
批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。6 U$ l$ N' a; ^* h% W
4 [& n, R4 i3 f4 t( `' s* P5.39.217.76假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。
7 w7 W, X. v% B8 [) G! J% b8 e4 g8 }( @6 K# _+ Q0 m! u4 Z7 F
$ p2 x/ A, r2 [' V* O8 K: C內地思維 評判香港？
! x6 C8 P, h2 c" p$ f/ d$ m Z6 g
: r) `4 M% }9 Z2 f: g, t" ^9 C ~5 j公仔箱論壇同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
2 A: c" Q7 k- K
1 [8 M) z! G1 Z A& f( W5.39.217.76有幾點是關鍵的：
- ^' P; @+ Z3 w) u2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& W+ h8 ~; r$ t+ ?; f第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
2 I% t, N3 _/ Y/ e3 m' M) W6 l1 t
% R4 r/ [4 Q5 Y7 [) Z9 s公仔箱論壇法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？( j/ n. H" D& D S+ u1 v. T1 b
% k$ c9 J2 @* M, v( @tvb now,tvbnow,bttvb
5 e1 C. ^& E# w3 V; h# S, W1 z公仔箱論壇第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。8 I. L/ b" i, b
2 a7 g$ E3 a1 Q& G7 H( [$ htvb now,tvbnow,bttvb/ q, d4 d- M3 f
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？5.39.217.767 W' u/ z. l8 h' _ X' q4 y$ _6 T
* _& K% I1 p `3 I3 E/ T( q% ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 B' N% k7 h, X% v5 O) E; `第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。$ x8 u& [& t% _) Y3 S
7 T7 Y0 J: G7 _! a* J( p9 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" _7 E ?7 n; B5 ^$ V
大學學者 政治審查？
/ r9 a2 @: v6 F7 O* ?tvb now,tvbnow,bttvb
5 M3 c5 U1 n7 Q+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。
6 w+ S9 w {% l" J9 {7 Ctvb now,tvbnow,bttvb2 b6 {, z1 F. K( n/ A% g
第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。公仔箱論壇; R! m, s1 E* m S6 o) N) F! l
' n& T+ A1 \! m( J. s) v; T第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
/ e1 w' f) B# D0 I0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t/ o, F7 |( h, E
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E4 m# `5 E! b5 t/ U, f
公仔箱論壇# z; w' h& J) ?( e' g- [9 d2 c
筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？
- i' D) M/ T2 Q. K$ dtvb now,tvbnow,bttvb2 b+ @; d6 Y+ y. o
; o2 @ _4 C) M' ^$ C- X* Y政治劃界 何謂愛國？
& U5 u4 L4 A5 U0 v& j( U7 E2 V& C7 Y5.39.217.760 t" |( |$ f U! G% m; Q( {
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。tvb now,tvbnow,bttvb& n$ _. Z. d4 @9 k6 l& ^
6 n) D" `$ m: ]$ mtvb now,tvbnow,bttvb有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？- V; [" t& Q+ q$ X( ~* h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~/ H8 ]6 g U2 s4 b. G; r
- x. a. ?, g' Y1 a, i; K5 m
文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業公仔箱論壇% T, ^8 d% g( J8 ]( y& h3 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O$ k9 j9 {9 F/ z0 Z
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
( j" J G, ` q; g5 n6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T% ^% N8 h" L; U: X) j- g
《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容5.39.217.76# C' c% U. V1 S& A/ C+ a
) @+ o. \$ h+ q有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D& @" s. S5 Q% c. y4 E$ g
0 w, j2 g7 }# l" p
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 