批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
' ~, R" H+ z" K9 q$ t" T; j3 _5 @5.39.217.76
& r- ?7 H: E% b, b2 h" Btvb now,tvbnow,bttvb
, {4 q1 ^) B9 m: w! \; ttvb now,tvbnow,bttvb【4/2/2015 晚上最新消息】
1 G1 a9 @& l' W; m3 J% g* V5.39.217.76
0 A& X5 {- `# ?( y3 F) {7 N陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
% ^% p" _- D+ w' |3 n+ C {: T J; T' A. C6 I0 y, U, H8 D! o
【原來報道】5.39.217.76+ i( K$ |/ k: t1 L3 Y! R
9 p0 b2 K! r9 `. F& @2 \
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」# W) m! g" [3 n; k* i$ d
5.39.217.76+ y" m( K& N+ w4 x9 p# O! }6 j
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。tvb now,tvbnow,bttvb% X: b. V& ]% H0 b8 q# e9 j
/ f" R$ Q+ D' l4 h$ G5.39.217.76陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」* @8 E- y3 T$ f/ w& h/ a( {6 p1 b6 q
% x# J- L7 T( J0 J4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝：鍾天祥決定抽稿1 h# [7 A. [( m7 g3 i B. e( Z- H
5.39.217.76; ~3 B3 X3 ?6 T2 q- x
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
: \0 t# s. [' J4 vtvb now,tvbnow,bttvb1 {3 ]( E7 L- n! M& ?
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |/ e6 F2 z% h" x: k7 a. K( B
, D- n/ k* }1 U1 I, q
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
* @$ G' e7 m/ z, t5.39.217.76公仔箱論壇$ Q, d4 C& F# c" m z! b7 ?9 q8 e
B/ \( `% R# Y7 @6 q" h
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦1 e+ R' ~( B; J9 \) x! Q
tvb now,tvbnow,bttvb4 v, i$ U2 i" m3 p5 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o7 P! h- T" _+ A3 s3 b% `8 _) E
tvb now,tvbnow,bttvb' C( p3 R, ^4 i {
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
& H0 y/ c% w6 \9 n0 b# N3 _公仔箱論壇
& x3 x' y4 t+ W7 B8 g& ^/ J" ctvb now,tvbnow,bttvb我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
0 i; w( u8 M! u3 R C: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `6 r: \+ p% D& a
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。5.39.217.76, K; H7 z3 [+ r. K0 E
L% c% P& Q$ Mtvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：
7 p/ ^9 d6 W6 Y/ S公仔箱論壇【我以前也看明報，但現在不看了】
) H9 T$ O6 A, j- d' @2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N4 S M) v/ O6 J0 v) m- I
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
. A( X9 l4 ~ {5.39.217.76
# E( T! F* b5 Atvb now,tvbnow,bttvb事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。5.39.217.76, d6 U a5 p: e7 ~- ?( {
# h7 Y' G j0 k/ H1 H8 ktvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
; x8 a9 Y' l6 Z0 u* `tvb now,tvbnow,bttvb9 y$ x6 }$ ?* i7 a- q8 T* m9 }$ {
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
" g5 t; X \$ m0 @: w: ~0 M! | o4 R. c k# ~
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。5.39.217.76$ a5 ]# O. w8 T' W5 W) z) p
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
5 u# i1 [. u m: e& |- l, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& s$ K8 g+ u/ j; V. E" e/ q公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]7 F- m: [( z/ D! e2 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y- T$ W/ i; ]+ e% i
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。- b8 O; w. K/ l! Z
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
