批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起tvb now,tvbnow,bttvb5 A% ^) j1 m& x3 D4 p0 h8 u; Q' \
9 u6 h O" h+ R5 M+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r; l; \4 R8 k/ K
【4/2/2015 晚上最新消息】
" _, _8 v9 x4 M( ?3 \5.39.217.76
* G' L/ q3 o. O- f6 h, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h! e% A$ |- r6 [/ h9 t$ @
5.39.217.76, |4 y" k8 T* {! U+ S
【原來報道】! w' `3 ^) C( Y7 Q
公仔箱論壇: s7 K- H0 A0 d
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h8 L X" e$ j
5 H: n) o( Z1 Q* P本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。9 ]2 i7 F: X c! m) Q, A
- |" M5 {$ c0 f- E7 p; C: R+ ^0 i陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
- |, H9 L* ?! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {$ Y" B3 J6 v- ~. i
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
; Z5 a* W$ [2 `" h; btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* w7 |8 j$ u! O; r2 ^/ Y& O
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T9 D" {/ Q# R& {$ ]0 f* c# K
tvb now,tvbnow,bttvb2 Q6 K7 ?( h8 h4 u9 x9 Z
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」9 g' t" t' F% o% X
' ^3 q5 B: u# C8 a% t2 D公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
& E2 j \; H' R5.39.217.76
5 X' C! x- I5 L) C& w. z- E( rtvb now,tvbnow,bttvb
9 [$ `5 t) \# a; ]5.39.217.76陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦5.39.217.767 q! }: C% `0 x% z( G
% H" ?% [6 d! C; \6 [' A" j! k5.39.217.76
5 U7 h4 b9 d6 ~ S- R9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A2 v7 Q9 K3 g4 r8 n( g: x
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
8 J1 \) Q* R: s1 T$ x5.39.217.76
( v! j- h, x: t# ]1 A/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。% Z3 g4 P2 p: w* ]+ S' U% p
$ H/ ~" u! y3 p/ a我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
/ c! I5 d! f& z3 d' @- A/ B2 F# {公仔箱論壇
9 n8 ^5 q4 m: l" R- E6 Y: r& ?tvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A1 }8 c" @& w2 ^0 Y
【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇$ _) b- A2 x9 G2 E, ~
! \6 x9 y) `$ W5 O+ ~' M$ j1 C明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
4 D5 X/ Q! \6 @# y F. k1 w公仔箱論壇
( q- L" S, r: b8 t0 I5.39.217.76事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
: ]) ` [" i7 k公仔箱論壇
' I- ?) R2 ]1 S- o2 x% ptvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
/ w% n* L/ a' s* }, A7 Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ r- D4 e- S0 c( s! K* N
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」5.39.217.76/ X( z1 f' I3 T2 h$ E7 ~2 n9 u
q- w- ^& }$ @公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇0 ?4 L# X, B8 S* z& I1 X7 Q
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。5.39.217.76* F3 q# o% w- m. L$ ^% X0 `+ t5 n
5.39.217.76( |4 a/ o/ ?: [6 J) R. _6 H# d! h
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。6 ^3 K# x8 ~; p9 v
4 _5 H3 E5 K; i* n! H因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。6 U, N3 @' i% ~* q- }; I9 i$ f
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
