[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

felicity2010

- x$ V: k3 l- p4 i公仔箱論壇
/ `: d( S& V1 h4 htvb now,tvbnow,bttvb梁美儀﹕珍惜羽毛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u5 l5 S9 q% M( ~9 n# i& s
5.39.217.76, @0 |9 S+ Y8 g, u5 Q: q
7 z" e  H0 E: W) [  k, h; Y. B
一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。
6 N$ k' r7 b* m" \: f* [5.39.217.76% u' Z2 ~' W/ F# `% D+ [% f
不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？公仔箱論壇) _: }  t$ r+ u- j8 \

# H  O) E. l5 G& c* @事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^. d. ]) t4 G: V- K. b0 Z
4 s4 I/ ~$ j2 Z$ @. X
另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。7 ?. p  V# y! N8 b
tvb now,tvbnow,bttvb0 _% P4 {+ g' p8 V9 p/ f# n; }/ \
「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。公仔箱論壇& G9 \# y& J  h1 j7 |
作者是資深傳媒工作者2 d8 y8 ?  V; z) t& v. |
公仔箱論壇: z( h- W/ Z; w. F
（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）
: ~. U7 a( [+ @1 b/ ?5.39.217.76
: u( @3 n% K& k9 j; Z公仔箱論壇

felicity2010

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定
/ }! I- W+ ^$ ~# C: G! L1 A5.39.217.766 t' o: B& W4 X
tvb now,tvbnow,bttvb/ `% ~4 a- O7 q: R5 W+ M# n- v8 _
左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）
. X% P" z! w% ]8 E2 s: Z, ?: Ctvb now,tvbnow,bttvb
+ V: d1 x. I% Q5 N# S4 ^tvb now,tvbnow,bttvb) j' d- I8 Z2 s' ]' P( x2 Y
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇/ W3 C8 |' s( U& c' A

明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。
7 U8 m8 h, y6 C; v2 I鍾天祥
. Q$ p  e! F" O* O) }+ S) Ltvb now,tvbnow,bttvb

明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。5.39.217.76- v' e, {& j) ?8 ]8 h5 v

9 K' C% Q( g$ L# o+ x5.39.217.76明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p5 x1 a1 V$ Z# |; X& n
% X  s$ H$ a" m
5.39.217.769 {! u5 C) n: d& A/ }9 b

! T+ O: Z7 x+ L1 Y' ~明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
3 M/ D4 o2 a1 S: p) y% p5.39.217.76公仔箱論壇- z9 H9 U6 {7 A) {3 Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 @2 }' P" r) S! ?8 C, Z
tvb now,tvbnow,bttvb  f, S+ w9 L$ }: Q$ [5 Y$ D# e
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。5.39.217.76! f4 X1 j5 f; i; |

& e6 @  v8 {3 g% Jtvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
4 \8 s, d8 v) y" t' W& z: }公仔箱論壇
- m, m' S0 x) Z* E! @/ o& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! c6 ^! A  @# J) j' o+ ^

$ ?2 W) R0 Y! M! N' g( T" u公仔箱論壇

felicity2010

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起: k4 m8 t- c# w3 E. |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |% Z1 \% t0 B  N. h# J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t9 x( M0 P/ m9 E
【4/2/2015 晚上最新消息】5.39.217.76* u1 u: x4 L* \' R
5.39.217.76: R8 ?, G$ `" `5 D$ y8 z
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
) U1 d% f8 a: u( A2 o
9 U. Z& z& I6 e9 ^5 b8 F5.39.217.76【原來報道】
" U$ f; [/ H4 B2 v' ?5.39.217.76
/ x  O- @' R" W- g5 V) L& D1 \7 u公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
  K9 Y7 V4 e3 O* O, R公仔箱論壇
* n& a0 d) ^* C$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
- M9 h& `) }" K8 s公仔箱論壇公仔箱論壇/ S5 H/ G' u* E- J- a. U& {
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」公仔箱論壇/ J; k3 O; {/ U9 D% B

. c* e' u' h# H+ w7 ?陳景輝：鍾天祥決定抽稿TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T6 D( V) M: Z- N1 N

0 ?3 q% p! x4 O" E1 }  g5.39.217.76陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
$ v  `6 ]+ D" W) }: L  |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 V2 Z: T, q  X( s$ Z: t3 Z7 n
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
" ^6 A* R/ ^2 x+ ^4 d: Ptvb now,tvbnow,bttvb6 C: i( B- p" N4 {
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb" k! L, \9 f- z
* S0 m, p- g; C
7 ?9 h) X3 R3 ~7 w6 ?
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
: l3 ~' z% ~6 n% F+ t
1 @; D- S' G8 O  t
3 s6 P* T4 O- X7 S) s. e! P% G- W7 C2 S7 o9 d
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。- V  Q2 p7 x( K" R; d% U$ q# |7 c
5.39.217.76. z% T" Y0 U" `# v! Y/ Y# ?" I/ h: H
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
2 _; b" Y* V( _3 _1 P0 u# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P+ h) g( H2 T$ u3 }, \* e- L5.39.217.76我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。& S9 {; L+ ]$ L0 M! K" r& F

$ ]) `$ v# _4 f! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我本來被抽掉的稿：
/ t" N- d# z; z! v. ~4 L

【我以前也看明報，但現在不看了】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y* o# z% T! e0 s7 I; m8 d- \1 A

1 R9 t; Y, ~% N5 G+ [tvb now,tvbnow,bttvb明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
6 @3 K2 k9 ]; p1 h5 D- h
8 `0 j7 H; ^  [+ Z公仔箱論壇事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
/ f& F. Q+ ]6 T' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z3 P0 \8 B1 ~8 w, W5 x+ K' T6 c# b
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f( K) e: a, N" F' F! ~( N. I0 \
tvb now,tvbnow,bttvb! p( ^9 S6 n8 W( X. [" b6 w
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A: C% ^/ Z2 i

% t. ^* G6 O0 J9 _8 o: k; n5.39.217.76可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
; B1 o+ k) X: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。  s# ^6 `: u" Y* c8 J! C* Z0 {

4 d5 M. D* K: ~8 R* `9 utvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。5.39.217.76& p* C7 F: a8 Y+ ?8 i) T
5.39.217.76; j% f( u! z) y9 [2 g+ O
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。# L5 c7 v$ v& t2 }

felicity2010

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應
5 d2 a: `: N: I6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x8 L' @, R$ S3 m6 Wtvb now,tvbnow,bttvb* C- p) _# n/ B
看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。
! B" m% |) B  D  e  G& [6 Ltvb now,tvbnow,bttvb
! `6 z* ]" V/ x6 s4 U9 C我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：5.39.217.76/ f: l7 b7 v" I0 |5 t

/ k. u" m2 P6 t: k* V. `! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』; C' l3 a" I) ^$ _) q; O7 g
公仔箱論壇2 n) D" ^1 u* C: a+ V, [& K+ h
鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
- B# @$ t6 w5 A. jtvb now,tvbnow,bttvb
" y: r! X2 J  l$ O3 j- Z一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。公仔箱論壇" ?& V/ D: G, f+ _

4 m2 L" ~+ X3 A5 w9 _! _( l8 n3 y& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥回應如下：
  H1 W% f# I8 f: G+ j5 rtvb now,tvbnow,bttvb

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。
' D& \- p' d4 [, l/ ?9 y+ p5.39.217.76
8 z) Z- A+ U% z# g- atvb now,tvbnow,bttvb當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。公仔箱論壇2 v0 k. t( d! P! a4 @0 z9 w