批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
: W+ a" t7 @2 w8 q( s, F: X* j: p) btvb now,tvbnow,bttvb/ p$ \; ^: W% n f5 Q
tvb now,tvbnow,bttvb* g( n* [0 f: [, W/ H7 |% C, }# J
【4/2/2015 晚上最新消息】
( V" d, { ~# K; Xtvb now,tvbnow,bttvb
2 ^2 y/ _7 U$ m# A# j5.39.217.76陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
) j8 ]( w9 q* q1 k公仔箱論壇
( [8 |' W( h: i8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】tvb now,tvbnow,bttvb% K1 K: e, ?4 e& C3 }, |
tvb now,tvbnow,bttvb& G" Q3 p, i# d# Y5 p% g
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
* T* R+ e8 I7 S3 ?
$ p( C) d. u* ?5 R# O1 `% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
+ G. S4 |1 R5 D4 F4 {公仔箱論壇
( ~9 ?0 V: T- `tvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
3 M+ r! ~" T/ ]7 x3 y( H2 s# o4 ]公仔箱論壇公仔箱論壇' Q5 e; z; u7 U0 @2 C4 }
陳景輝：鍾天祥決定抽稿tvb now,tvbnow,bttvb: [8 k' ^; I u
% d& s5 Q1 S9 p: `; k3 G+ @7 ]陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」5 {& m$ m6 d A1 [; j* @3 L% U
: |6 t0 g1 a T8 V9 ^6 Q' l陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」 ~% P& C6 a) x
公仔箱論壇7 d' c) a* Z: J# I
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。3 O6 r5 n. f. \* h
1 \2 `' R& |# X$ k; }4 R/ u. u" q
8 w4 n$ ^7 X9 P: Vtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦tvb now,tvbnow,bttvb7 U3 p2 {0 C) p* i& `" B5 A- `8 O
, Y6 K# y, ?0 ^. [2 Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r8 X7 ]$ T5 I8 C! s
tvb now,tvbnow,bttvb" [/ l+ G; i9 P: L; Y
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
) ~. p$ {( p0 Q/ W; ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: `; a/ \: z! r8 `& Y* r
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
! y' ?$ M4 d) B0 B% v9 Q公仔箱論壇, `% f/ H6 p! H, X0 t- E' C
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。/ O& O; P7 {, I4 Y
公仔箱論壇' C! l! Q# F# M4 i
以下是我本來被抽掉的稿：
' y2 ]6 H/ v: J5 ]【我以前也看明報，但現在不看了】5.39.217.76' P; j+ e7 Y- y* M
) J& w; O# m0 Q- e1 Ntvb now,tvbnow,bttvb明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。8 g6 F$ U3 ?7 Y
tvb now,tvbnow,bttvb, i9 Y: R* j1 u0 @( B* Z4 B
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb6 z5 E9 I$ p! K1 w! f
* W2 S: b6 Z* q g
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
! W( p. w7 Z- w+ c! R& Mtvb now,tvbnow,bttvb/ |! S6 o3 A/ w
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
1 N2 w ?. \2 W2 U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 _( r! J+ E0 u* E1 l7 I+ J( _, o
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N" l" K% Q8 \. }
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E1 w r' c7 p
5.39.217.76( J) [+ Z( u( R- \; v$ X' b
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。6 I) X/ y3 ]4 ^/ R3 m
5 p4 ^' N/ T' L/ J2 y0 {tvb now,tvbnow,bttvb因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb/ c$ |4 M7 z/ u5 I) z0 n
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
