批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p$ H- b _+ H! u' e Q( q* i( d
7 G, `" e1 z: r* X2 b
+ c% o" ]: y% O0 [) _3 j【4/2/2015 晚上最新消息】' Y0 y/ L3 T: C9 Y5 }
5.39.217.767 I: Y$ I5 G4 B/ z
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
: i" Y6 T& ?/ ?; E5 w公仔箱論壇
; ]# P9 l* _+ k3 u( d5 m公仔箱論壇【原來報道】tvb now,tvbnow,bttvb% ^* F7 _: m( W
4 C% y$ p9 {/ c% o( V5.39.217.76明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
( B( Y" S; g1 j3 V. n. h. o& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c$ O3 L9 H, [, y( l4 L4 w
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇4 w0 ? Y5 x. N3 K
" f, ]& O* E6 }0 R( K! N2 o: y2 N公仔箱論壇陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」tvb now,tvbnow,bttvb$ E2 R; }- _# \9 s/ e2 M8 \
公仔箱論壇: Z( H2 f# ?! x* Y+ ], L9 c) a: \0 k4 }! s
陳景輝：鍾天祥決定抽稿5.39.217.76' ?. B' U! h0 M
5 U) Z* q+ u( O' y2 w5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
! G/ g/ t7 J. W& V$ {公仔箱論壇5.39.217.76$ l$ O& L0 J$ K9 v# _9 h3 r: g
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」- o: O l2 u2 i
& m2 y) |) b! Q& d: Q1 V4 ?6 r公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇7 z4 J( o& P; d n# Q/ o/ i" O
) g! D6 C/ J' x9 H% R
. q R. n5 @0 L: t5 y+ e5.39.217.76陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦5.39.217.76: v6 U- P' S9 `" W% a) ~
5.39.217.76: Z1 |7 v7 U7 w& P3 y
, x. l" e: r' Z) e; V; @tvb now,tvbnow,bttvb
8 z# c; I: `1 G% m3 S% R. ^tvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。5.39.217.76( l9 {# s$ O$ [4 I+ j+ ^. j
t4 O- B6 a$ }我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。tvb now,tvbnow,bttvb6 v2 o3 b H* l# H* K
) ?& m0 @( z6 m. m1 F/ L5 Ltvb now,tvbnow,bttvb我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb8 b) }5 s5 J/ C
! t( N7 R/ T& d @
以下是我本來被抽掉的稿：
1 i2 f6 a& w! R( V1 v3 l" i0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【我以前也看明報，但現在不看了】
2 Y( l& a- Q. e7 g# ]
7 b* Y& M8 A4 I+ K5.39.217.76明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。5.39.217.76! h5 B2 K& ], K, B/ A
. s) o6 Q6 X: y9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I5 d/ r9 a7 T: x1 Y6 o" n
tvb now,tvbnow,bttvb1 s4 Y1 F# ~# T+ S
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
/ r( h) C R5 L i0 u5.39.217.76- u$ b+ n; m7 m6 L9 |
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
. `6 [) o$ I* b# l4 A1 \; U" x3 x5.39.217.76. y9 y. G+ Q/ q3 p0 `/ Q
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
" Z& Q! S' ^6 [: Z! S5 }& Wtvb now,tvbnow,bttvb結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb: Q+ n1 i2 [( x$ ]2 a; v
! U# O$ u+ P- s/ M2 Z5 K
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。tvb now,tvbnow,bttvb7 i" r, c0 @( l/ a7 m3 [
tvb now,tvbnow,bttvb# G1 s' f9 g! S5 V
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
8 @& _8 y5 u2 Z! }5.39.217.76 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
