批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
: G$ @0 J! ^* C3 t0 Q" q" b公仔箱論壇公仔箱論壇 @7 k* ?7 v% p0 Q( @5 R
6 P* [6 W7 l) A# {/ b: Z9 Z1 H6 `5 l6 L/ ]tvb now,tvbnow,bttvb【4/2/2015 晚上最新消息】5.39.217.76" M$ B7 v M0 x* d2 u d! B8 u$ f4 }
; c! `; a! I+ q% B5 @" Q
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
2 }1 R: H( U9 A9 W9 |5 t- [& o公仔箱論壇5 C8 B& S" Q- d2 I+ s( A4 E
【原來報道】
7 b" b( A g$ ~! U公仔箱論壇5.39.217.76! k) c# K' ~8 A# r5 p
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
+ ], H3 o& J6 f: i7 K5.39.217.762 _% E& p7 T8 P* h& {5 j. {' ?
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇4 F6 y: I; {5 E
( p& G" W. d/ \tvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
1 l/ [7 G( v2 u1 R6 H8 a# ztvb now,tvbnow,bttvb
" w0 | Q# J- J( B' O& s陳景輝：鍾天祥決定抽稿公仔箱論壇1 O/ P% f5 X. t, W7 ~0 s9 W/ C4 j
公仔箱論壇; t" F3 E0 L$ X5 d
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
" y3 X0 T9 Y/ L# m. F- A公仔箱論壇
+ H6 E3 i+ `; V1 h: i" q公仔箱論壇陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」公仔箱論壇 C, O2 K& E/ x4 V; [' K; q0 a/ g" Y
6 u6 E: _2 N; y8 }) Mtvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
: P1 Q2 S' R7 ^+ d1 N% Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 v/ k: t; T7 ? a: s; l+ G* a* |1 z
1 f* C. T( H9 H3 ytvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦5 y8 s3 x9 E0 m8 ]0 R3 I: e
5.39.217.76( {" {" q; K" W" t6 D5 U0 v
n0 |* _5 X/ w) C- Q' x3 J
6 x: T8 ^: q' Y5 G; @公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
$ ~ R6 P6 g/ p" X. W# f. A5 @tvb now,tvbnow,bttvb7 O4 l1 V: z( p ^
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。公仔箱論壇2 Q; v/ ~7 [3 t, |6 n% Q
5 f6 }7 _/ ?8 c$ K9 }& _2 e4 O
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。( o0 l. z1 i9 q
4 V2 @2 ~' U$ q! N- [/ a1 J以下是我本來被抽掉的稿：tvb now,tvbnow,bttvb0 M1 d# I; Y+ m3 ]' b' `: F- b1 a0 ?5 ~
【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇& C/ r% v5 i A7 r* V- R
tvb now,tvbnow,bttvb1 l0 E* l7 X0 c }
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
+ t/ ], h& H" h, q公仔箱論壇$ @7 O* N! v" t) W2 C3 a* \
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @: w. d- f' m: l
5.39.217.769 g9 a( N5 R4 o9 ~$ l
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
4 j O0 R& U* @2 J7 z- n5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q/ f( U Z) X; \6 ~9 k- p9 c
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」5.39.217.76% s, M. [# k5 E6 @1 w0 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \" \" j# i; d
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y' Q& N. U; g" ^+ a
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。3 S( `( H: ]: }/ S- ~
4 R' q' X/ |7 a- \! f! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
# [7 [" i0 H% S4 U# H* \% ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ [8 E6 b- r* c8 h5.39.217.76因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
+ O0 t8 [( t& b0 C) ^ |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
