批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
+ \0 K h* z4 Ttvb now,tvbnow,bttvb9 A7 ]& v( X4 V e+ ]* p: k
3 `1 [/ f2 x! x t5.39.217.76【4/2/2015 晚上最新消息】
$ M, X; o# l- F* jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# |2 u; X+ |, i9 B5 _2 W
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。0 M+ ? S: a% Q& f3 i f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~" {3 C+ q' i; p
【原來報道】5.39.217.768 _: o7 e! @9 D R* y& I
5.39.217.76# g0 S. D) V* y, L3 [+ v6 }
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @2 o+ f: i& g3 \8 W
tvb now,tvbnow,bttvb2 i8 X6 v0 l: M9 j( V( f2 O: Q' s$ X
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
4 b2 M( j2 |5 J2 f; c& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& c7 Z* h+ L( x% c! B6 L6 C2 S陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」5.39.217.762 P/ m1 h5 `5 n5 \2 R. Y
/ I u( N3 b8 [3 l. Y4 M公仔箱論壇陳景輝：鍾天祥決定抽稿
: t9 I q! }$ h& K
. _- O1 p( v6 Z& w: b& N公仔箱論壇陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^2 v8 X. q( J$ _/ {8 f3 b
% k6 \9 g% i& l9 N陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
2 O: N; b# ?0 C) ^7 b. G* ]$ L公仔箱論壇' o0 o9 A1 `( e4 p+ B# t' P7 b
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
" t4 |+ f# @! q( E5.39.217.76/ T4 t* l, j8 C& e0 L& z3 b
tvb now,tvbnow,bttvb3 w: b% ]' n1 n
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
7 h; S1 k& q5 X, f
+ A0 U& H( n8 K! J5 p' K6 |# N公仔箱論壇
2 S. L5 b# x- h( l* wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 x2 L0 b$ Q7 V3 f: R" a% ~
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
2 y' ^$ x6 K) g4 {# [公仔箱論壇+ c0 W* }! E/ k1 J
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。+ t5 v# z' D# b7 a
/ Q% _, d/ x- S- U7 j4 Q0 H7 I
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A" u% f" [/ c A# g, H+ N2 N& l
2 h8 k0 c0 q# t0 a# T( W2 f5 I# o公仔箱論壇以下是我本來被抽掉的稿：
# ]5 {+ F" {: n% c4 Z' Z5.39.217.76【我以前也看明報，但現在不看了】
7 H+ T- s1 o$ p3 q1 z公仔箱論壇" x( T4 a# E* B3 a( u1 ~
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。5.39.217.760 q2 x# h/ e5 _ C& A
) L7 V5 D6 t( m4 T; u; p公仔箱論壇事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
$ x) e# W d4 N( h$ utvb now,tvbnow,bttvb, B$ j; m% o- U" Z! M: H6 b
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
- Z$ C. @2 l+ [0 p, g5 t公仔箱論壇. i( i. J: V* l: T) T
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」tvb now,tvbnow,bttvb5 F2 O+ k" ~5 J
公仔箱論壇6 ^6 N4 u/ B0 l& X0 e* Y
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
+ L, C+ O3 h8 I2 v# y8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。公仔箱論壇% {7 j7 n& | \7 S+ W; F) T
+ j6 h! z% _3 J' }8 D公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。9 d& e ~$ C$ E! W4 A) l
+ C/ Z8 k; t" Z3 A0 `, ?* w因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
3 m9 w5 X% g' j0 @3 G P. L, U8 ntvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
