返回列表 回復 發帖

[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-5 11:48 AM 編輯 9 J  k4 F6 P% W! X

8 Q+ E6 O( W1 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁美儀﹕珍惜羽毛
9 C  b8 k9 P0 t" [: Z8 E1 H
公仔箱論壇; s5 {( P7 V/ q4 c: K  P
tvb now,tvbnow,bttvb* O- }+ [/ p- P- [  `; W' X, C
一個傳媒機構的公信力要建基多年,摧毁卻可於一瞬之間。
4 w5 Q. v  c# I* L- M公仔箱論壇

: i9 T9 M! z4 E8 K# O2 }公仔箱論壇不論過去1年,歷遍多少風雨,《明報》員工緊守崗位,用新聞報道去告訴讀者,《明報》仍然是一份立足香港,以 事實為先的知識分子報章,從去年雨傘運動期間,《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增,至今已達20萬之數,可見在大時代下,市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過,日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件,引起員工的反彈,也難免令讀者生疑,《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘?8 @/ j3 j1 K6 d) J+ V
tvb now,tvbnow,bttvb, s" [. P' W# x; O' e
事件涉及兩則新聞的「擺位」,一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件:學生睹六四開槍〉,另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞,六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道,報道內容有白紙黑字的文件佐證,內容有真憑證據,加上《明報》讀者向來關心六四的新聞,揀選此報道為頭條,正路不過。( N, G( d+ w" |& M0 k8 ]: n4 [# Z
/ n) x$ w+ A. @2 Y* o( ?
另一則阿里巴巴設青年基金的新聞,由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲,他的知名度高,加上雨傘運動後,社會相當關注青年出路問題,這則新聞多多少少可發放一點正面信息,作為頭條的「候選」新聞,並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯,大可在編採會議提出其見解,讓編採人員討論及尋求共識,在陽光下的辯論,即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面, 但公開的討論,可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任,理應解說其改版決定背後的理由與考慮,以釋員工及公眾的疑慮。
- L* k! q6 M* c9 c' w$ o8 N, ~, G

' r5 B4 m7 E2 u5.39.217.76「有容乃大,無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨,願以這8字與《明報》員工共勉之。
) ]) U2 U1 g2 x9 U0 Z( F% F作者是資深傳媒工作者
: R5 L. E# [- C* N: ]' ?3 p: z公仔箱論壇

5 D$ {8 o; a. D3 `. l7 ]tvb now,tvbnow,bttvb(編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面,解說當天他作新聞調動的理由。)
2 L+ x! D& \& @  o& q! g) R& Z/ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% y% z% }- O. L( a& Q2 f, xtvb now,tvbnow,bttvb
  
明報頭條六四變馬雲 鍾天祥:按新聞邏輯決定
7 o; a  }% G/ ^+ a7 \& ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! `- t6 _6 k& @
( C; b& m* p3 Z0 s% \5 o$ Z! G
左一為鍾天祥(明報職工協會資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb, n; u$ Q8 l7 ~! T
; E7 D' |5 s8 k8 u5 h) `5 K" T" q( X
公仔箱論壇3 R# H0 T( O( h) y0 A) g3 |9 s
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定,臨時更改頭條,事隔兩天,鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb9 x4 q# x$ K5 X0 m
明報編輯方針一向不偏不倚,總編輯有權力及責任調動版面,周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。
7 ~& H4 r4 G' y9 Y  r' dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥
6 N4 {7 U  s& @( O' B5.39.217.76
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動,抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘,以示明報員工捍衛新聞自,及後將筆放地下,並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
  h! s, s% ~8 g: h/ c7 c) X- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G2 Z, T- ?: v0 g, T+ b5 O
明報職工協會昨日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。
' S/ l) ]7 C" a' k% }3 e公仔箱論壇  t5 u2 v1 Q' c3 B9 K
5.39.217.76' `1 }, M" R* H4 E: e( r

) L0 [2 N; l( m" Ytvb now,tvbnow,bttvb明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
: E6 o* O) C; H* otvb now,tvbnow,bttvb
( G4 q) h# z/ B0 _( X) W6 |% o公仔箱論壇5.39.217.76! G% f8 g& P% V9 [7 w& d& _, R

. f/ W+ I3 Z$ o* C明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動,抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘,以示明報員工捍衛新聞自,及後將筆放地下,並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。公仔箱論壇; Z+ j( F0 b7 k9 r- i: r7 b

) d& @8 y2 f: R/ H9 ]& z# jtvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會昨日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。
6 a3 ^/ a9 K! @& Etvb now,tvbnow,bttvb
' _4 L$ k4 h7 D1 y7 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ o! R: M3 p' Z3 I$ W, t0 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 T$ I3 q$ v$ @- l
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~; Z4 w+ K! i6 g9 s- D! t5 s

9 f8 m4 {8 Y7 z5.39.217.76
; V" \/ Q& a. t) v; c: v6 b% f: d公仔箱論壇【4/2/2015 晚上最新消息】5.39.217.764 L5 @. U( G: t' H- `. _& k

! K3 s! L( V8 h4 U! m5.39.217.76陳景輝表示收到來電,明報說決定原本的週四專欄,可改為週五刊登,總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章
# V% n: s0 A8 y8 K1 H
% U  n  h* K8 l9 ^6 {  s0 }) v- vtvb now,tvbnow,bttvb【原來報道】
8 s" S! e4 y# a6 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [% g! F/ N. S" ]6 }
明報總編輯鍾天祥周日深夜,突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條報道由六四改為馬雲,事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露,他批評鍾天祥的專欄文章,被明報抽起,「我被告知,同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊,不作刊登。」
* v# H5 W8 h( ?( q- y$ k+ u8 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P5 r) ~4 T2 w) D; I
本網就此查詢鍾天祥,尚未獲覆。
6 Y0 [6 v9 ^- q1 t. r  X& m5.39.217.764 Y0 n, I# I4 |. y
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年,今次是他首次被抽稿。他稱,被抽稿前,觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題,「而這兩年半,如果編輯對我文章有意見,也會直接說出,我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧!」5 Y# n% M  }7 l8 {$ x

2 V4 Z5 R* S; I3 L, X- k. V8 p7 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝:鍾天祥決定抽稿
. i' w. `9 K) x, i, |. Q4 N, o5.39.217.76
0 ^- C% f% i+ f, E: ^* I' [  [! Q; X5.39.217.76陳景輝指出,他獲告知,抽稿是鍾天祥的決定,批評鍾天祥不理角色衝突抽稿,「這位空降的馬來西亞總編,卻是直接運用最上級的權力,也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他),直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意,大可回應,之前在觀點版亦有前例,但當下,正如他抽掉六四頭條的做法,完全是威權姿態,而非公器的邏輯。」1 {" |: ?- h+ C$ M
tvb now,tvbnow,bttvb' n5 ~( L+ v- G7 U* X5 P/ w& [
陳景輝在被明報抽起的專欄文章,批評鍾天祥的改頭條犯了四罪,傷害明報,「鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。(全文連結)」
  [% w  e2 d2 L2 l/ ?
5 j9 j) ~2 U; Z公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
7 [- t. B1 _4 v3 Gtvb now,tvbnow,bttvb
  ]8 r. |8 a4 Ktvb now,tvbnow,bttvb
: t& }7 O; ~9 p" y; o& [0 ~) ltvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知,鍾天祥變卦
6 v8 Q; @) r9 Q* ?5 p+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 c$ M# |; [; O' P; w0 y* Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* Z& ~- @% R! N/ r( J- m  W
$ }2 b8 s+ R$ B0 k# L  q
政治一日都嫌長,不過數小時之前,我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」(其實並沒有),拒絕刊登;剛剛,我又收到來電,說現在決定,我原本的週四專欄,臨時又可改為週五刊登,說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control?我不知道。公仔箱論壇* \, `) `+ A* r# A2 J
8 y9 [  z! q: G$ B$ A
我也不知道這幾小時發生了甚麼事,鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻,多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評,這使錯誤的人一定要轉軚補飛,使漠視言論自由的決定必須被收回,哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯,是錯把香港看作他馬來西亞的老巢,以為自己可以任意抽稿,隨時改頭條而無代價,但他現在一定知道,只要他一旦這樣做,他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾,必然會大力聲討,不會由他好過,因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
4 {+ _0 Y' j. R) Q' e: NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ s  K4 w! U3 D, T
我倒沒想過,區區一篇短論,竟然如此反覆磨人,極富人治味。但言論自由並非從天而降,我的專欄文字仍會冒被抽稿的險,繼續寫那些當權者認為不該寫的話。5.39.217.761 y4 h6 Y( M# w+ c. ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 m% x# m8 H+ c# q- c
以下是我本來被抽掉的稿:
: w) t0 S7 z1 g' R: x# n
【我以前也看明報,但現在不看了】公仔箱論壇% r$ d$ P0 P8 m9 b* ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u# u$ J" X, G& m$ V8 F
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條,將「六四密件頭條」換作內版報導,而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。3 k0 E) V7 A6 m0 F, O
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q6 o7 P0 s' b2 n7 H$ U+ u# Q
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應,既是自我重複,也流露權力的傲慢。因問題恰恰是,這個所謂權力是否正當?如果這個改掉頭條的權力,只是總編先生一人說了算,而沒有經過正式編務會議商討,沒能作出合理解釋,也並不按照新聞機構常規而行使,那末,這只是一種不受節制的權力,是威權邏輯,而非新聞邏輯。
4 J: u. R# B0 W" DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Z4 c& `3 C$ p3 M) W  {由於權力得不到合理解釋,因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者,筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說:「我以前也看明報,但現在不看了,因它好像愈來愈河蟹!」
9 Y1 ~8 n% O+ r2 `: I, g公仔箱論壇公仔箱論壇- K+ |1 B& m9 g0 \' c3 {  ^' Q
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」,那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念,我仍會盡力說:「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人,他們堅守崗位,所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予,有人堅守,我們應該支持。」
" a7 \. \1 P& p( q9 y0 _tvb now,tvbnow,bttvb
( a# D& g& Q# K0 o. R5 A0 z. KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是,不管我說了多少遍,實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體,問題也不只是明報,他們選擇關掉收音機和電視,因為在那裡也有很多重要聲音,不是被投閒置散,就是遭河蟹封殺。
& l  C" N5 j( c6 ]( `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起),人們唯有走進網絡世界尋找替補;當主流媒體墮落,公眾輿論不斷被閹割,香港政治也同時急速網絡化,這根本是二為一體。5 T( X  ~- S& ^

2 H- c( Y) k7 w5 C( FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S- K5 A3 ]5 e  }( `* z

, S% F+ H4 g. z) O0 Q0 ~) `, ktvb now,tvbnow,bttvb因而這一改不只關乎明報,它更將香港推向黑暗的未來。
/ P. [0 s) V, ?) I' y/ p
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應
# q4 G: @& [! x1 N" G% p. j5.39.217.76: x4 z& e) H5 c& A* o5 _. s

% F, k1 N# f: A" q$ c看完鍾天祥的回應,我得出一個結論,就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇,因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡,至少像我今次的抽稿事件,最後他還是需要刊回。
0 n7 q+ A* j& K& H4 t# d  I3 v! G5.39.217.765.39.217.765 _" `/ v$ o: u  f
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲,鍾天祥會帶來甚麼實質的回應,但原來又是空洞的短打,(像上次「私改六四頭條」的回應一樣,他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」),這不是用理性來說話,而是用權力來說話;有趣是,在上位的人,就是喜歡講些空話,來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應:
$ c% L; i! q1 f- C5.39.217.76公仔箱論壇( U; [+ `1 J9 W2 b8 M
『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事,作為明報總編輯,我雖不同意陳先生的文章部分論述意見,但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由,事實不容歪曲」原則,仍予以刊登。』
6 Z5 A  R5 K, z8 ~) ]6 |公仔箱論壇
1 m0 R3 B# M+ \% \5 V6 `9 [鍾先生的寬容姿態,叫人想起官員愛打的官腔,當面對遊行示威時,他們愛說:「香港是一個多元城市,政府尊重市民有權表達」云云。可是,作者的意見自由,市民的有權表達,這都是常識,何須你們特別肯定和批准呢?這再次說明,鍾先生刻在額頭的寬容,是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
4 U9 T3 T- V  y6 T6 A5 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o0 b/ a$ s* N0 y; i7 ~# m5 H
一位總編,面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域,但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應),卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員,這個鴻溝令人悲哀之餘,相信將會引發更多風波。公仔箱論壇( x# M1 o$ R* k3 `* v  o

6 k" Y! A$ p" j" v* v7 K* z鍾天祥回應如下:5.39.217.76% `8 j1 C5 r$ r+ w$ B
陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事,作為明報總編輯,我雖不同意陳先生的文章部分論述意見,但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由,事實不容歪曲」原則,仍予以刊登,冀以不同觀點的論述,讓讀者可以從多個角度了解事况。
$ E& ]  N" a& C0 \1 s( t5 ~tvb now,tvbnow,bttvb) q! c7 E: F. ?+ ]3 \/ a
當晚更換新聞一事的決定,本人早前已發表聲明,清楚交代,在此不贅。tvb now,tvbnow,bttvb4 p/ T; P$ Q$ n* Y/ V
  
返回列表