批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起公仔箱論壇1 {3 {6 B' v, z8 [+ ?
) k. L3 ~% S; r1 b' M/ H9 d' _公仔箱論壇公仔箱論壇7 { ]5 j1 a' { z$ |5 F
【4/2/2015 晚上最新消息】
) H" Y" ?* E; s4 `/ H2 q F: b8 R公仔箱論壇
5 @% Y' y; t; n: b: y! N+ o0 a$ N0 }公仔箱論壇陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。9 K' O/ |* y5 C+ _( i
0 {( E6 O, c+ J0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】
; P% i/ s& z1 y
* _, q) k3 @3 [3 _% z- F0 o" _& F明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」5.39.217.76/ ^& l/ ~ e& S1 A: h! A
tvb now,tvbnow,bttvb8 e5 Q- z. q$ w
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
9 K+ [' e/ O3 B3 P6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
; o. J! N" a4 }8 N2 K4 h5.39.217.76陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」5.39.217.76) R" d9 ^/ Q( C0 `+ l
4 |2 [2 M+ r8 s7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝：鍾天祥決定抽稿公仔箱論壇% N! m7 S3 ^. E; {/ J; X1 l& r
* F) `* ^: _0 h5 v& L c8 U- V7 k公仔箱論壇陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
- ?1 b. x; A1 @$ z1 c$ `+ h公仔箱論壇* v2 w* e( @1 w5 f; G! c- f" h) {
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」公仔箱論壇; g% |8 H9 S z& u. N; G
& i' @+ @0 M9 W9 w9 B5 l1 P
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb7 ?7 }* c- c5 _: s$ O
`2 B; u. X2 f公仔箱論壇3 o. ?) {9 E) I/ A. ~; f
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
2 J+ l+ P9 P1 K+ I* d: T$ v3 P6 M
) B8 k& k. h$ f9 H: xtvb now,tvbnow,bttvb
$ |1 L' _7 Y! P0 f" H' M- }. f5.39.217.765.39.217.76& R" I7 ~9 r0 N4 l' J" r
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。1 J- }; ^, G Z/ l6 y* b7 m( c9 X
+ ~6 g8 h$ u4 \! Y; i( y我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
3 p$ o1 Z" X, y7 K: t1 W2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Q; V& N1 P% C+ l- j7 x( Jtvb now,tvbnow,bttvb我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。& _" ~( l1 V$ f' V
# D! N& |' J2 J0 b& W
以下是我本來被抽掉的稿：2 C) o+ f4 X- F0 v
【我以前也看明報，但現在不看了】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j' [; q( N' P! j% l2 ^- i/ A
& e8 e1 q# @5 r( W% v明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
% w3 ]8 M: t2 K [' V! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h* ]2 S* ~ H8 V% K8 G5 x* P( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。7 Y* {9 S) a" S- G' t& ^4 s- l. ?
% e ~( f" ~; q# |由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
3 V3 }- B V" q" ]. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: G+ a7 \% E1 h' rtvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」公仔箱論壇& B' n {1 |: X& U4 O% A, j1 ]5 n
$ E2 a3 M7 Q" c0 ^6 ~5.39.217.76可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
/ V- d1 W* m4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
$ _! Z$ \/ x! p. a" |- l, c1 f3 l公仔箱論壇
7 ^; B+ E6 t5 a; G9 a' xtvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
% d+ {, [: ?. c7 v k0 C2 \ S! a公仔箱論壇5.39.217.76 f5 m$ i7 D$ V" F2 u( n
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
' p' w$ w q3 c2 b8 Y4 u+ p7 V L# b |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
