批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起tvb now,tvbnow,bttvb5 A7 d& J/ @) S/ b Y# W! g
1 e( w0 U5 o# [$ T \' m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~% R( U, o" c# R
【4/2/2015 晚上最新消息】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A3 C( c9 `# B$ l) a) u
b. N7 t9 ~+ d' _# b3 a' Y4 i陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。tvb now,tvbnow,bttvb( ]" U) V* M* y0 R2 }3 B6 x g
4 w( s, |4 F4 P9 |! d- ~ C5.39.217.76【原來報道】
4 r) t9 o7 ?$ h( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [" N Q* n1 M/ q' F
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」5.39.217.76# y; p" J7 h. l7 n
3 i6 l' h' o2 P2 b: W0 p7 V+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。" G2 d" `' R+ s6 [4 V6 c
' C2 x; m- k$ V7 }! t/ z! F O
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
: u- a- t" x& `) N& G' J& Otvb now,tvbnow,bttvb$ Q. E) }2 `: ~, s% S$ d* o; }, X" d
陳景輝：鍾天祥決定抽稿% `' @: g, p5 T
公仔箱論壇* |" E! `# A# N6 O7 H# K. s0 O! `
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
* G0 P" @. K3 F* D公仔箱論壇/ P1 U2 B6 r$ Y2 N
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
& u# ~0 g# o! r) A5.39.217.76
- U C8 j' v7 w; c- ^ p2 vtvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
; t4 H( o, x5 Q) p8 a2 ]1 v
) S" k2 C! ~3 t+ a公仔箱論壇
; y6 C: S' f Y U) q陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
* u; i: j7 o! s7 d5.39.217.76
1 g0 @8 k6 |: d5.39.217.76
0 j0 m) E1 \" D% m4 [! ]5.39.217.769 R) n; [8 R6 V3 W
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
' X8 Z$ K+ C6 `( a" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F6 r/ q. [% n4 [- I, ^. @5 N我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。( @* ^! m7 K I! j# t% ~" t) j) F
! Q# n6 P& r! w2 w- K2 ^! F我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
( }& F. f; ]) I2 ~
- O: ]! T! q8 I# s. w; S2 ztvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：
* d& P1 b6 c& J8 A+ {. R【我以前也看明報，但現在不看了】
P/ n3 e6 d3 N: {' N, u
, X) ]1 a- W7 J- N+ D0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。公仔箱論壇# `+ n [' k2 k
tvb now,tvbnow,bttvb5 c6 s+ A5 b) M9 ]+ H4 d8 P0 }
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
2 b) H+ f* e% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J; ]$ E( c( v( g6 ~! y
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
, Q" t. |8 V; \; M/ }( f$ ]tvb now,tvbnow,bttvb8 f z" d" n/ z' F/ h Q" `
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
0 b3 ^# z, W/ g; R6 a2 P公仔箱論壇
$ F- z8 K/ Y' p可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q* Y# L2 d" G+ R8 F7 W. _5 O, x
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb& ]* |) X- Q7 p5 q$ o! I+ u
' {: h- S2 Y$ C* Ttvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
: } U4 u0 v- y4 l/ ^9 \+ N, j4 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& S2 M4 M8 j8 R% {, t7 X5 S' J
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。公仔箱論壇2 e3 s: o- m3 A# T" q# j6 D. g
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
