批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起" A4 \ G$ ]* B2 B% q0 g3 y. n
6 r; u0 j, L$ s+ Z公仔箱論壇公仔箱論壇' p5 K$ S( V0 p. U
【4/2/2015 晚上最新消息】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b& E- K' Z7 X- E9 D
6 [4 m! P4 _2 J8 X5.39.217.76陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。5.39.217.76, F" s) ]( P& e& a
tvb now,tvbnow,bttvb0 F" y/ N+ j/ E$ m; ~% i2 Q
【原來報道】5 o9 C P4 k. Q
公仔箱論壇$ _( W3 N I6 X p* W0 U0 N! y
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
( G5 y$ Y# `/ S# L5 R: x/ b* T+ b5.39.217.76公仔箱論壇5 @& T4 I! i4 \, [9 U0 ?+ l
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。; w o" s( C6 ?4 [# ?3 M$ f3 e' D
公仔箱論壇) a! j" p7 {9 y0 ~/ o, \& V
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
/ |, G" \" {3 j' }6 k, K# }4 O3 T4 H/ O* mtvb now,tvbnow,bttvb
- p: Z" c- K$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝：鍾天祥決定抽稿
" W% h: a8 x4 s+ t# H" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( d2 u, F: I$ x4 a, Y- P# Xtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」tvb now,tvbnow,bttvb$ ~7 ]5 |& b$ O/ O: P
公仔箱論壇4 N7 Z& S. Z' R+ i* b8 o) i+ D$ l
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
) ?; E( W3 l0 }8 R4 {$ g3 z+ W3 a8 u
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。: F) N M' b0 T# o+ O5 S
. U7 R* U; a ?
1 \" n( @. F+ d5 f; Y陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
9 U* |( y7 w/ }9 g% T% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N0 u2 k5 v0 m& @
# P D5 E+ |2 v, D9 q5.39.217.76, z+ m, v, m. e: b9 [& U; t
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。tvb now,tvbnow,bttvb1 N* ?& S+ x$ Y/ l' Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n9 w3 P# S1 P- A
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C# D2 F1 W. @2 X8 y* e
4 b/ r" R. ]/ f5 @0 |$ ~* N我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
! t; A: ^0 ~/ u7 x# Ptvb now,tvbnow,bttvb3 |1 H, ~3 P' a0 | D
以下是我本來被抽掉的稿：tvb now,tvbnow,bttvb4 R) O& p3 m3 b$ C. A' i* O
【我以前也看明報，但現在不看了】
. h/ S7 H* o0 F4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* d( ]) D7 C" M1 c% o( z. ~
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
7 e4 V0 |$ c: K2 @9 jtvb now,tvbnow,bttvb
! x) e+ A% n( P! btvb now,tvbnow,bttvb事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。8 d9 Z1 \: b N$ K- W
1 [( x3 q; H- U' A
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
" M4 I/ L e5 O* {. s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g; G/ t9 Z" O
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
. {; Y* U' L6 j4 Q6 B! I
# M: z! k8 p# v公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
9 n9 W; [ v6 K H1 G公仔箱論壇結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。5 @. u- s5 W, s+ B1 D0 D
tvb now,tvbnow,bttvb E+ c8 V; j" X, R
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
! J+ {$ f( j7 i& L
: {6 m/ i d% F ]0 ], G8 m5.39.217.76因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb& b3 ?- s j9 e. r
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
