批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起: J3 o: O/ |. P
5.39.217.769 I7 E" f4 v9 ]" K1 [
" s: ?5 ^4 B- X% x- o, j* k9 E2 I【4/2/2015 晚上最新消息】" b& ^* g, X" n* c& \' J
5.39.217.76# U0 s) w( C3 ?: J+ ~
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。tvb now,tvbnow,bttvb# |( y: W8 I3 E% ]( F; F+ E
9 o7 C6 m" H% K$ b' K u5.39.217.76【原來報道】
( N8 y! | V0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 D# G) L2 k" E0 T公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
8 T: e5 E5 m2 k' c
" N2 s- o( G! J, J: H本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^$ x, y/ S* D3 E: |
公仔箱論壇7 P* b6 |4 Z. E8 P# |$ j
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
- v8 h! A- L" d0 j* L. Y4 T6 F$ V- j# f* E1 w2 O$ z0 ?8 j
陳景輝：鍾天祥決定抽稿公仔箱論壇8 d7 a/ l$ _# f1 p* l2 |
5.39.217.76" T E& z9 l0 m% k
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」公仔箱論壇9 J& [3 [0 }4 }3 T' F6 w
" n. F0 a. y7 ?- z& I4 W7 l7 F2 x4 k
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
& ^9 F, j0 J& n/ E6 _( otvb now,tvbnow,bttvb& i% K" L$ E, v( i5 C8 ]. Y
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb0 P9 P; A2 R1 _ H* ]
" F% A! r; f+ s! T6 V5.39.217.765.39.217.76 M6 s) [* @4 \9 s% y1 F4 p
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
$ C. E) f$ O8 n0 q: f. F; K3 `7 q; K9 ~6 w8 h% q9 s
' _* \( M s! Q5.39.217.76
! b! B$ B/ d+ Y$ X% u& |政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x( d6 U7 [6 ?8 B: G( k$ `$ \
; B8 h2 Z4 M+ x5 e' _( G5.39.217.76我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
, u8 ^& W. z( `9 L
7 m3 v7 c) p: N/ C U' r- \我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
, G/ ?9 t+ {, v+ c3 x- ~tvb now,tvbnow,bttvb
' ?) {: `, r. R. v2 a以下是我本來被抽掉的稿：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |+ }2 f3 l V$ \- Q: E
【我以前也看明報，但現在不看了】tvb now,tvbnow,bttvb8 f2 l2 V4 N: M
, n! I0 G5 p. m& @
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
8 D0 i$ `1 q5 V9 h. D3 M0 C" h/ _tvb now,tvbnow,bttvb
, s2 s# P% k P) ^8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。公仔箱論壇7 d) L$ Z( T6 X% V( ^3 Z
, K9 j+ c$ A1 ~7 y$ k' Z5.39.217.76由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」公仔箱論壇3 B7 k% d9 c/ T' z1 r
5 D. G; H/ O ^6 P; k+ T我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」! z& j4 [3 h4 X: C- B( T8 {
5.39.217.76# X1 t s0 a* @6 u- q$ g
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
% \. L/ ?5 O; t- `) ]8 z% R結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
9 [5 ]: q4 k, G+ C9 q5.39.217.76! V5 N. I8 V( M, n- Q$ p: s
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
$ j, {9 D- m, R: K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G5 G9 Q* S# \9 X1 o, q7 G
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
3 @9 `3 C# w& b1 Y- P1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
