保留醫療卡 續領牛奶金被指未遵守 所得稅法 失居留權華婦 法院上訴被駁回
y, Y7 T( d6 u; O$ Z6 R: D+ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b. M, I9 B! f& a7 B
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z0 H! d/ ` V1 C! `2 @! O
2 H6 e; P% o' L2 q$ H }) E3 ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t( f7 O3 u+ x. t$ Z8 X: u- N
tvb now,tvbnow,bttvb( c& S( T$ \* m4 o8 W
0 u7 d3 N7 j: Y* i8 Y0 itvb now,tvbnow,bttvb一個中國女移民申請入籍,雖通過入籍筆試,但她隨即返回上海,除保留卑詩醫療卡(BC Care Card)外,還繼續領「牛奶金」(child tax benefits)。移民部要她見入籍法官,在重考口試失敗後被拒入籍。女事主不服向聯邦法院上訴但被駁回。有本地律師警告,本案還是發生在通過《加強加拿大公民法》之前,未來勢必更嚴格要求入籍有加拿大居住的意願。
# w) V9 y& y' K
* s X4 ?$ \! Q9 ~# l; \法庭文件顯示,44歲的王恆(HelenHan Wang,譯音)在2007年2月12日成為本國永久居民,在住滿3年後,於2010年7月,與女兒一同申請入籍,遞件後就返回中國上海,與丈夫團聚。2011年9月,王恆通過入籍筆試後,但被要求填寫居住問卷,她於同年10月繳交問卷後,卻久久沒有收到回音。公仔箱論壇2 q' q# J. T( X0 h; W' `
5 p9 D- ?9 C7 C3 C- n3 Y: i
被要求重新參加口試
, V8 m& U, ?. @4 m. s7 i1 N6 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% L( J/ Q, M; z/ ~) z
王恆在2013年6月致電移民部,後來接獲會面通知,要見入籍法官,以確定她是否擁有足夠英法語能力及認識加拿大。2013年11月,王恆見入籍法官時,被要求重新口試,而內容也非選擇題筆試,一度要求給予更多準備時間,但被拒絕。王恆結果口試不及格,在20分中僅得6分,而通過分數需15分。- T J6 H" |# y+ ?1 M( ?7 b2 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H2 x% q" @1 a3 s& _
口試後,入籍法官除告訴王恆無權保留卑詩醫療卡外,同時指她未有遵守《所得稅法》,仍繼續領牛奶金,及要求貨勞稅/統一銷售稅(GST/HST)的退稅。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]' v! X3 @. D5 K
公仔箱論壇! L5 E0 a; n4 _
法庭文件指,王恆在申請入籍前雖住滿3年(1,095天),但入籍法官強調,入籍考試既以公民入籍參考指南《發現加拿大:公民權利與義務》(Discover Canada:The Rights andResponsibilities of Citizenship)為主,即使申請人參加過筆試,但基於測試申請人對加國真實認識,可要求重考。
8 o7 R5 c2 b, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c6 W: X8 a v* X/ J
代表律師:判決十分不合理7 E3 I9 F, z4 e) e, S3 g. H' W
+ E% k% d& N9 z( N0 P$ |公仔箱論壇要求重考的兩點理由為,第一,王恆在遞交入籍申請後就不住在加拿大;第二,王恆顯然不明白公民責任,例如她既然不住在加拿大,就不該繼續領牛奶金,及要求貨勞稅/統一銷售稅的退稅。tvb now,tvbnow,bttvb! ]0 `7 I: m" j' t
入籍法官還指,王恆在遞交入籍申請後,在長達3年半時間內,僅再回訪加拿大短短不到6周,令人關注已沒有與加國聯繫。聯邦法庭法官倫尼(JusticeDonald Rennie)於去年12月10日作出終裁決時,認同入籍法官見解,駁回王恆的上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O3 s* G ]' W+ S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @: F- i- b V6 p0 G' g$ e# C+ T
受委託代王恆上訴的溫哥華移民律師王仁鐸周二在接受《星島日報》記者訪問時說,該判決十分不合理,入籍法官顯然逾越權限,並無理據證明申請人是否有權領取牛奶金。他說:「照理來說,除非證明申請人通過筆試是因作弊等特殊理由,入籍法官不該要求申請人重考。」, `9 Q: k( i, _' Q! ~ ]
* j D5 L# x* y, c) G7 J. s" \公仔箱論壇溫哥華移民律師李克倫(RichardKurland)說,如果他是入籍法官,不會做此判決,但既然已裁決,僅能尊重。他認為,本案顯然對未來打算入籍的申請人發出警告,未來入籍一定要有在加拿大居住的意願,遞交入籍申請案後,最好不要立刻返回原居地。 |