[中國內地] 中南大學校長否認“國家自然科學一等獎項目抄襲”

! n1 }, ]  r! U  g3 [7 T% R8 ]' f% S
tvb now,tvbnow,bttvb9 @/ r) l4 o6 ~' N/ }

1月9日，中國工程院院士、中南大學校長張堯學及其團隊以“網絡計算的模式及基礎理論研究項目”獲得空缺多年的國家自然科學一等獎。2月2日，有網友發帖稱獲得2014年度國家自然科學一等獎的張堯學及其科研團隊的獲獎項目實為“遠程桌面項目”，且涉嫌抄襲國外IT工程師上傳的開源代碼。昨日，張堯學回應，被質疑抄襲項目不是獲獎項目，透明桌面項目使用部分開源代碼是“合法”、“合理”使用。新京報記者金煜
5.39.217.769 A5 e  t5 A, _3 o, z. a' G
“遠程桌面”抄襲國外開源代碼？
: G% L% D3 M6 C& O" `3 G
據媒體報道，張堯學及其團隊獲獎項目“在國際上首次提出透明計算理論，實現了運算和儲存的分離，是對佔據計算機領域60余年的馮·諾依曼傳統網絡計算結構的首次突破”。報道稱該理論的應用將惠及公眾，“與每一個人息息相關”，比如“在出差時可以在計算機終端插入小型個人身份硬件卡，即可將這臺終端變成你常用的那臺”。

演示視頻稱有知識産權

而2月2日，網名為KraneSun的IT工程師在知名開源代碼軟件（由散布在全世界的編程者隊伍所開發，其源碼可以被公眾使用的軟件）平臺Github發帖質疑張堯學及其團隊的“遠程桌面項目”涉嫌抄襲國外IT工程師上傳的開源代碼軟件。tvb now,tvbnow,bttvb& h" U! h: z, n. w

知名開源代碼庫Github擁有來自全球的140萬名活躍開發者用戶，目前已成為管理軟件開發以及發現已有代碼的核心渠道。公仔箱論壇  ]+ Q! |/ J9 h. z* c1 C' O
+ G; w4 x6 W( B  ?
KraneSun在帖文中明確指出了“抄襲證據”，根據張堯學團隊此前操作演示畫面截圖，經toast（彈窗提示短消息）關鍵詞反向檢索，這—項目即“遠程桌面”，代碼則源自某國外IT工程師的開源項目。5.39.217.76' C( X5 v8 u6 G9 Q6 Y

張堯學此前在接受媒體採訪時公布了“透明計算”成果演示視頻。視頻中，第四、第五部分均注明“透明計算知識産權歸中南大學、清華大學透明計算實驗室所有。”正是這份視頻被指“涉嫌抄襲開源代碼軟件”。
+ a2 {. u$ O5 i/ g1 H2 f
    開發者稱“應注明來源”, G) ~* P4 z5 I4 i" _# [

記者查詢Github網站，發現該帖已引發中英文混雜的大量回帖，回帖中包括一個網名為“lordan iordanov”的國外網友所寫的公開信，其自稱是源代碼的撰寫者，介紹了該開源代碼的情況，並稱，“使用他人作品時，給予注明，這是很重要的。”其寫到，遵循GPL源代碼重用協議也是至關重要的。公仔箱論壇) e  o, t1 J% }
tvb now,tvbnow,bttvb0 K; y0 H; I7 H( g! K6 a+ V4 W: e
2月2日下午，知名學術打假人方舟子也在其個人網站及自媒體客戶端發帖稱，張堯學團隊的“透明計算機桌面係統”的客戶“盜用了開源軟件”，同時，方舟子也貼出了該開源代碼原開發者lordan iordanov的英文聲明。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n! V1 g: }; U$ J7 D2 X9 m

實際上，從“透明計算”項目獲獎伊始，就引發網絡和IT領域的諸多質疑。

最先，因中南大學官方微博在祝賀張堯學獲獎的微博中，將張堯學稱為“路由器之父”，這引發了大量網友的反對。% R1 h, V: Z& h# n( p% b$ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i7 W5 B2 O, Y- x/ q- a  s* e+ G4 I# F
此外，除了“抄襲”的質疑之外，更多的質疑來自IT和計算機業內人士對該研究成果獲獎價值的質疑，認為其並不具有獲得國家最高科技大獎的獨創性和創新性。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y' v+ L  Y' \) ]9 P# p: f
張堯學：“抄襲”指責缺事實依據
1 |$ S8 o0 o& D' l- Q- \
昨日，張堯學及其團隊對網絡質疑進行回應。( O. q  n7 }* t! t$ x7 N5 j+ S$ s

“獲獎研究跟展示應用沒有關係”tvb now,tvbnow,bttvb7 m0 X1 ]) |) x2 S5 H

張堯學向新京報記者解釋，成果演示視頻是“透明桌面係統”，從2013年10月開始研發，是基于透明計算理念研發的應用原型之一。而“透明桌面係統”的研發成果並沒有進入到2014年度國家自然科學一等獎“網絡計算的模式及基礎理論研究”的申報材料，該獎項的申報材料截止時間為2011年1月1日。0 P" A% h. |, P2 `0 e2 r% D5 E

“獲獎的研究跟展示的應用沒有關係，展示的應用只是為了讓大家能看懂。”張堯學説。, l0 ^, {2 O% O0 C5 @; M& q

   根據張堯學發來的聲明，透明桌面項目組在研發過程中遵循開源代碼重用協議GPL V2，使用了部分開源代碼，“這是一種合法的使用，也是軟件行業公認的一種合理使用，不是‘抄襲’，更非‘盜用’”。聲明稱，目前透明桌面係統仍在研發之中，項目組承諾將繼續遵循開源代碼重用協議，會有步驟有計劃地開放項目源代碼。

聲明還表示，目前網絡上出現的“抄襲”、“盜用”、“剽竊”等指責嚴重缺乏事實依據，已對項目組造成了極大傷害，産生了惡劣的影響，項目組成員保留依法予以追訴的權利。tvb now,tvbnow,bttvb8 x) ^% F- J  f- h& V% d% K4 J

張堯學並未參與透明桌面研究* W  x# z$ `8 d

昨晚，“透明桌面”項目組召開新聞發布會，對目前的“抄襲”指責進行回應。

該項目組負責人黃斌解釋，“透明桌面”只是一個應用原型，是從2013年才開始做的，並沒有報獎最高科技獎，而張堯學報獎的內容是他此前在清華所做的理論研究。張堯學本人並沒有參與透明桌面的研究。
公仔箱論壇+ {- t4 [% C: u) C
黃斌説，因為張堯學報獎的是理論成果，而不是完全已經實現的應用，因此申請的是國家自然科學獎，而不是技術進步獎。公仔箱論壇, h" U3 j' K% L" [# U$ c
公仔箱論壇/ S+ \* Q% g7 `; j( B
黃斌解釋，其操作符合目前軟件行業開源代碼的使用規范，“GPL協議指的是開源代碼有一個公約，很多做軟件的把代碼開放出去，讓別人能用，但是要有聲明，要遵照重用協議。”他説，其項目採納了GPL開源代碼程序的一部分，是可以合理合法使用的，而目前因為還在原型開發過程中，尚未開放源代碼，但之後一定會遵守重用協議，有計劃地開放源代碼。5.39.217.766 d" p" d5 r; |) x, k
$ V0 A' C5 M5 j; L
“所謂的盜用，抄襲，就是某些商業機構用各種手段把代碼拿到，不經許可，這才是盜用，我們是以完全合理合法的方式在使用源代碼。”黃斌説，“這種指責已經給我們項目組帶來了很大的傷害。”

對于目前業內對張堯學及其理論研究在獲獎價值上的質疑，黃斌説，這由國家自然科學獎的評委判定，自己不好評説。公仔箱論壇( ~5 b& g5 }6 m: r+ j

“抄襲”事件回放tvb now,tvbnow,bttvb6 ?$ K& Q( W; A3 T) Z3 ?/ v  j( Y% }
1 M  }' x3 w; g/ w
2月2日 KraneSuntvb now,tvbnow,bttvb' d/ i" k% _! |3 k4 H) \0 @

發帖稱，中國工程院院士、清華大學教授、中南大學校長張堯學獲得2014年度國家自然科學一等獎的項目實為“遠程桌面項目”(Remote-desktop-client)，涉嫌抄襲國外IT工程師lordan iordanov上傳的開源代碼軟件。
公仔箱論壇7 M+ ^+ f1 u- S. A6 o4 G9 h& a
2月2日 lordan iordanov

發表聲明：諸位，我想説我太、太、太感謝你們發現、跟蹤、傳播，並讓我知道此事，不論情況如何，我的項目得到如此負有盛名的獎項，這是個巨大的榮譽……項目完全由本人業余時間完成。

2月2日方舟子5.39.217.769 ?" R  f/ j2 o

在其個人網站及自媒體客戶端發帖稱，張堯學團隊的“透明計算機桌面係統”的客戶“盜用了開源軟件”。同時，方舟子也貼出了該開源代碼原開發者lordan iordanov的英文聲明。公仔箱論壇( H# z  F' U+ s% m6 V  @
# G/ e- N; j# X( p  M# t  S; r( M4 L
2月3日張堯學
公仔箱論壇& E# @& \% Q' p: r/ I
回應稱，展示的視頻是“透明桌面係統”，我獲獎的項目是“網絡計算的模式及基礎理論研究”，獲獎的研究跟展示的應用沒有關係，展示的應用是為了讓大家能看懂。透明桌面項目組在研發過程中使用了部分開源代碼，這是一種合法的使用，也是軟件行業公認的一種合理使用，不是“抄襲”，更非“盜用”。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表