 $ i8 ^' @' O1 B3 W, X
葉國謙、梁家傑等出席電台節目，討論立法會應否通過政改方案問題。tvb now,tvbnow,bttvb4 l: E! Q* U M3 z9 N$ K& g [
; M9 R9 U1 x- ?: O
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?* X1 _; F3 o* [7 H. K2 g; c
公民黨湯家驊早前提出，若中央承諾二○二○年取消立法會功能組別，他願意游說泛民支持政改方案。同樣被視為「撬票」對象的公共專業聯盟莫乃光表示，如果中央願意承諾在二○二○年取消立法會功能組別，泛民應審慎考慮「袋住先」。但莫之後隨即轉口風，澄清指不會接受八三一框架下的方案。教育界葉建源亦表明不會接受。
/ d2 H( D" g0 x6 G6 T
$ G0 }$ c$ F) h4 ]& m政改要獲立法會三分之二議員通過，必須獲最少四名泛民議員支持，對湯家驊的建議，李國麟認為可以考慮，「令香港民主進展有一步，甚至一小步的踏出，大家都應該考慮。」公仔箱論壇& Z9 z3 G+ O* q+ M2 }7 T! H
3 i( k6 h& x% K& O9 ?6 w公仔箱論壇莫乃光昨接受電視台訪問時亦表示可以考慮，「現在的確要『袋住爛橙』，屆時是否我們有機會拿『靚橙』回來，這就是真的立法會普選，其實還是有實體爭取到的東西，我覺得一定要考慮。」5.39.217.765 j2 W! s; o, `1 j' [7 [
tvb now,tvbnow,bttvb: T3 d \: z- ^
但他其後接受本報查詢時澄清，指湯家驊的提議有太多假設性，可能性亦很低，他不希望令人誤會他會「袋住先」，強調不會接受八三一框架下的方案，至於中央是否會有讓步，待中央提出。9 }/ ^, I6 u( g
& m0 |6 i* _0 B' q) d' q: {教育界葉建源接受本報查詢時強調，取消立法會功能組別與支持一七年政改方案是兩回事，重申不會接受八三一框架下的方案。民協馮檢基就指民協及泛民都無討論湯家驊的方案，他個人無新的看法。
0 Q4 ^: V$ A! w/ C5.39.217.76
: g8 D1 ?6 Z5 c泛民飯盒會召集人梁家傑表示，沒有聽聞中央官員開出取消功能組別的承諾，亦無聽過有泛民議員因此接受「袋住先」，強調「袋住先」是得不償失。民主黨何俊仁亦指，深信泛民會一致否決有篩選的假普選方案。公仔箱論壇# t7 t5 }# O5 p; A
) m/ {8 l/ C9 w8 V! _公仔箱論壇民建聯葉國謙直言，有關建議在政治現實上並不可行，即使立法會普選，也不一定要取消功能組別。曾鈺成認為，中央應認真考慮泛民的訴求，惟他直言，取消功能組別有一定阻力，即使爭取到泛民四、五票，在建制派那一邊可反過來失去這邊八票、十票。
5 D& ?; f) y1 ^; g( t3 S$ u |
發表於 2015-2-2 03:39 AM
| 