9 M8 v0 }8 h" i# K) t葉國謙、梁家傑等出席電台節目，討論立法會應否通過政改方案問題。
) A* G2 ~/ ]2 `& `5.39.217.76* i% [$ N! {& d5 f* p2 Z$ b( P
; W' g; N# f7 @; c2 N% X公民黨湯家驊早前提出，若中央承諾二○二○年取消立法會功能組別，他願意游說泛民支持政改方案。同樣被視為「撬票」對象的公共專業聯盟莫乃光表示，如果中央願意承諾在二○二○年取消立法會功能組別，泛民應審慎考慮「袋住先」。但莫之後隨即轉口風，澄清指不會接受八三一框架下的方案。教育界葉建源亦表明不會接受。3 K4 v$ z( K; q& m
5.39.217.76; u- l. j K n: P; r
政改要獲立法會三分之二議員通過，必須獲最少四名泛民議員支持，對湯家驊的建議，李國麟認為可以考慮，「令香港民主進展有一步，甚至一小步的踏出，大家都應該考慮。」
2 Q/ h: n1 ?% E' Z$ y0 A! |公仔箱論壇
5 G" Y: ]9 c1 n0 p5.39.217.76莫乃光昨接受電視台訪問時亦表示可以考慮，「現在的確要『袋住爛橙』，屆時是否我們有機會拿『靚橙』回來，這就是真的立法會普選，其實還是有實體爭取到的東西，我覺得一定要考慮。」
! [* ], p6 I; }公仔箱論壇
1 o3 _# O2 d2 Y3 ]8 O1 L1 ?% @4 Ntvb now,tvbnow,bttvb但他其後接受本報查詢時澄清，指湯家驊的提議有太多假設性，可能性亦很低，他不希望令人誤會他會「袋住先」，強調不會接受八三一框架下的方案，至於中央是否會有讓步，待中央提出。5.39.217.760 a: j. k/ D0 u- _' f- W
公仔箱論壇$ n" U$ s; a# p0 E& Z
教育界葉建源接受本報查詢時強調，取消立法會功能組別與支持一七年政改方案是兩回事，重申不會接受八三一框架下的方案。民協馮檢基就指民協及泛民都無討論湯家驊的方案，他個人無新的看法。( f9 e8 R5 w- j- l6 _# Q3 G* `- W
0 P# Y% j B+ U3 M% A. C$ R泛民飯盒會召集人梁家傑表示，沒有聽聞中央官員開出取消功能組別的承諾，亦無聽過有泛民議員因此接受「袋住先」，強調「袋住先」是得不償失。民主黨何俊仁亦指，深信泛民會一致否決有篩選的假普選方案。公仔箱論壇1 u$ i3 U0 P1 c! D; U( g( V6 {: ]! Y
% `: d$ |% h% M1 D公仔箱論壇民建聯葉國謙直言，有關建議在政治現實上並不可行，即使立法會普選，也不一定要取消功能組別。曾鈺成認為，中央應認真考慮泛民的訴求，惟他直言，取消功能組別有一定阻力，即使爭取到泛民四、五票，在建制派那一邊可反過來失去這邊八票、十票。
* O. L; p0 \4 M" F B6 p5 h! }5 U0 B公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-2 03:39 AM
| 