本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-28 12:10 PM 編輯 # N8 H% a0 E1 D& Q0 s l
8 i0 ~, T1 Q* B# {& Ztvb now,tvbnow,bttvb蕭少滔: 批港獨項莊舞劍，國安法志在全國！
3 D; W0 O0 K) `1 n6 X/ e; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ e+ F. p9 |. ]1 r; K1 `9 P' t+ t5 y
公仔箱論壇+ M6 A; E b* k# P
先行抱歉：差點連我也睇漏了眼。梁振英和一眾起閧的，其實不是在打香港的主意，各位市民放心。不過好心規勸：各位要為國家立法，又何必要無辜的香港人做替死鬼？tvb now,tvbnow,bttvb( a& d6 e2 h# J: s
9 @4 X- ~; N( h
另外對一眾贊成「引入國安法到香港」的老人家溫馨提示：如果老花鏡壞了，請盡快修理。不要搞錯了對象，因為需要修理的不是被整得死去活來的基本法。
$ R5 H9 a4 _- ?# X" y/ O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: m# Q* N+ T; s5 }
話說上星期全城熱話，有人想直接引入全國性法律到香港基本法附件三，亦即引用國安法來平定香港的「港獨苖頭」。這點我也「手快快」寫了一篇短文。tvb now,tvbnow,bttvb$ K' M0 p8 _3 E" N
7 W) S K: O4 G4 Y4 r4 x1 v6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當時還以為有人法律盲，於是好心提醒，以免有人「跟車太貼」、要找鄭君綿來獻唱「飛哥跌落坑渠」。殊不知，今日信報的專家提醒了：中國目前其實正處於「國安立法真空期」，而正在起草提交人大的「新國安法」還未公告！於是這個邏輯問題就來了：中國現時真的沒有國安法，可以引個什麼「白紙（一張）草案」 進來嚒？還是又來「袋住先」？
H' u& A# K! m- a0 F公仔箱論壇5.39.217.76" F4 n+ t6 E* G/ h. W$ \9 _% `
查原國安法在2014年8月經國務院向全國人大常委提交草案，將「國家安全法」正名為「反間諜法」。2014年11月1日經全國人大常委會第十一次會議通過及公告成為反間諜法，原國安法廢止。
/ n. x8 m0 O5 W0 c7 O Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e6 l n% N7 C
修訂後的反間諜法明顯用於針對「間諜罪行」。這個改變，在表面上與中國「推進法治」進展相符合，亦即「科學嚴謹」。這個是十八屆四中全會通過了《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》，其中一個重點就是「科學立法」。而不再像從前文革一樣的靠「人治」，搞一些隨意、主觀、唯心和泛政治的以言入罪「政治凌駕法律」的鬧劇出來。從這個角度看，國家是有進步的。
2 y4 t& ^ v* N I: `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f- N3 v. m; ~4 F
此為之「是其是」。
% S& Q8 G) x( s+ g公仔箱論壇3 D' D6 i6 N0 c, I# r# H9 X
但在這個「真空期內」，固之然沒有一套現成的「全國性法律」可供抄寫入基本法，話之佢乜乜乜附件。而在這個醞釀過程之中，來個天雷地火、風高浪急，所謂何事？
3 U$ a3 H( E" P9 @tvb now,tvbnow,bttvb
) t; G2 B+ r$ ~! U5.39.217.76唯一合理解釋，是借打擊港獨為名，為中國新國安立法定調！5.39.217.76% x9 Y% \% g& T D
tvb now,tvbnow,bttvb; v% e! |- J: R
正所謂「明人不做暗事」，要香港人為全國性法律出點意見，相信香港的法律專家大有人在，隨便打個電話就問得到。不想香港人出聲，又或者任何出聲的都打成「港獨」，那麼香港人想貢獻祖國，也被斷了後路呀，又想香港人如何來愛國呢？這種行為，又算不算是企圖分裂國家？" A; u: L3 B, K
- }8 r# V, `' k( \% T" o( Z5.39.217.76此為之「非其非」。
# D# w' o6 k2 y* G: w* Q公仔箱論壇
6 X/ A7 o! v0 X8 Z: a) r5 H8 htvb now,tvbnow,bttvb而正在起草的新國安法，據報導「將全面涵蓋軍事、政治、經濟、文化、科技、信息、生態、情報等領域。」但先前也有報導，正在起草的新國安法在2014年12月已提交人大常委審議，尚未通過、也尚未「定案」。至於當中內容，又真是令人擔心。因為當中「擴闊了國家安全定義。除了包括國家政權、主權、統一和領土完整，亦包括人民福祉、經濟社會持續健康發展和其他重大利益。」
: _; S) r; V' K+ e4 d/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Z' D' l/ ~: }( J# q公仔箱論壇這個廣義的定義，在範圍上「出奇地」符合劉兆佳教授先前2014年8月15日「香江論壇」所指的「金融穩定」！他當時指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v. L6 R$ s, O+ q) v
與西方相比，中國的國家安全觀更全面，除了軍事安全，還包括外交、政治、文化和金融上的安全，因此廣義地看，香港的繁榮穩定，尤其是金融穩定，都被視為國家安全的範圍。& i% |. A' @/ c+ F6 i L
- S5 A0 H9 B8 S: [ @" P
很明顯，這種「廣義」的所謂國家安全在「西方」之所以不可能立法，乃是因為「文化、金融」這些東西，都不是「安全」範疇的事，而「政治」也不是「法律」的事。如果中國要將這些東西統統都納入為「國家安全」的範圍，那請問普天之下，又會有什麼東西會在這個範圍之外呢？tvb now,tvbnow,bttvb8 x: {" t( G- S0 a$ o
L7 I! A: t P( e# F3 Q. D: u7 I公仔箱論壇試想想：假如你參加歌唱比賽，不唱白毛女、點唱鄧麗君，那麼你是不是散播精神文明污染？事情上交那個單位？法院嗎？不是呀，是先經「國安」執法單 位，然後「公檢法」走一回，由政法委和文化部門打個招呼，由「文化」部門定性，然後「因為文化宣傳危害國家安全」，所以恭請「依法從嚴」，把小鄧…噢sori，是鄧麗君不是鄧小平，拖出去「斬」。
' S+ p! B3 K' q& l$ q" W8 }夠荒謬嗎？非也，只要是「大是大非的問題，例如不先搞好全國立法，香港就會鬧獨立」，再把這個「大石責死蟹」祭出來，全中國還有「異議」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k2 ^2 q& D0 x' D1 |7 _
C6 m6 g. w# _+ S4 S/ V, i$ v或者這是中國的國情所需，那麼香港不會說三道四，河水不犯井水；不過再進一步要把這個也「引進」香港？….巧京京呀。tvb now,tvbnow,bttvb. K& ? P, {* W1 V1 l" b) _8 o
0 Y @6 D4 @' d$ F6 ]1 c- J公仔箱論壇大家冷靜想想：香港之所以能夠成為全球的金融中心，那是因為經濟自由。金融穩定從來不是一個法律要管的問題，如有造假詐騙那可是一般刑法就管得來，又關政治什麼事？而與之相配合的，是言論自由。因此不論你相信什麼理論、要批評什麼事情、要提什麼意見、甚至想踢爆誰人造市，那個又是一般民法和刑法都管 得來的事情，又與政治無關嘛。但這個可以由文化部門「定性」的嗎。又算是「政治」還是「經濟」範圍了？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G9 D; f C- i: v: L! @
公仔箱論壇8 z5 F8 s, ]2 l2 W6 T- I" v
假如你買入一隻基金，但因為這隻基金持有煙酒娛樂等公司的股票，投資者又算不算是「資助惡勢力危害公眾健康」呢？又或者因為持有美國股票，會不會算是串通外國勢力、或者反對社會主義？這個罪名屬於「文化、金融」還是「政治」的呢？
; e7 q# r4 u, z3 f: t0 a- f公仔箱論壇) Q3 `4 N: P; T
阿里巴巴手持中國大量機密的金融資料、企業資料和個人資料。擺命噢，竟然跑到美國去上市、受美國政府監管。中國還有什麼安全可言？要查辦否？公仔箱論壇; ?+ U0 m0 ]: ^3 p Z0 f
公仔箱論壇: Z) g& L: I# J: M) k4 c6 N. A
而就在2015年1月25日由中國工商總局公佈的材料：淘寶網63%是假貨。 那麼要拉要鎖的，是有大量假貨出售的淘寶網還是工商總局呀？誰人製造經濟風險的責任？要是「踢爆」的主角不是工商總局，而是股壇長毛DavidWebb 呢？事情可能反過來噢。此其所以香港人做生意不敢造假，但大陸就只有騙子是真的。那個市場更「安全」？而香港是一向也沒有「國安法」的呀。
8 L8 O- K! m7 m: _9 w q; Z1 H( c5 g- W9 ]! c* g
一句到底：全部都是國家安全、全部都要管！因此從邏輯角度來看，天下之事，全都「有法可依」了。不過未知所謂「科學立法」又如何「科學」起來呢？有點平行宇宙的感覺：同一件事，可以同時對、又可以同時不對…..就看你是找那一個衙門來「定性」。
" u0 h0 K1 C, J2 }
0 e* e- {4 r) k真利害。這種絕技，上帝也做不來。 |
發表於 2015-1-28 12:08 PM
| 