本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-28 12:10 PM 編輯 1 t7 S3 K) u2 a# c
tvb now,tvbnow,bttvb, u1 Q: e6 P8 O ~ e& s' u
蕭少滔: 批港獨項莊舞劍，國安法志在全國！" ^2 e: l; |5 b. F- w
tvb now,tvbnow,bttvb2 n9 a2 x: E. V4 z2 | r7 `5 f
5.39.217.764 [, L5 [+ x C) E# c' I
先行抱歉：差點連我也睇漏了眼。梁振英和一眾起閧的，其實不是在打香港的主意，各位市民放心。不過好心規勸：各位要為國家立法，又何必要無辜的香港人做替死鬼？tvb now,tvbnow,bttvb0 [, P* j$ E( }
. `6 f9 v% M3 g+ D公仔箱論壇另外對一眾贊成「引入國安法到香港」的老人家溫馨提示：如果老花鏡壞了，請盡快修理。不要搞錯了對象，因為需要修理的不是被整得死去活來的基本法。5.39.217.76& a8 ]! `* F6 b U- K
2 [3 P" Q, J/ G. e% ]9 }, btvb now,tvbnow,bttvb話說上星期全城熱話，有人想直接引入全國性法律到香港基本法附件三，亦即引用國安法來平定香港的「港獨苖頭」。這點我也「手快快」寫了一篇短文。5.39.217.769 |4 ^) R$ C, i8 P9 C, C: c0 e* T
6 |3 U K$ S" C0 D! Y
當時還以為有人法律盲，於是好心提醒，以免有人「跟車太貼」、要找鄭君綿來獻唱「飛哥跌落坑渠」。殊不知，今日信報的專家提醒了：中國目前其實正處於「國安立法真空期」，而正在起草提交人大的「新國安法」還未公告！於是這個邏輯問題就來了：中國現時真的沒有國安法，可以引個什麼「白紙（一張）草案」 進來嚒？還是又來「袋住先」？
) |6 I* p0 B" V4 S9 X* R( D
: d" K K1 x7 g9 V2 Y公仔箱論壇查原國安法在2014年8月經國務院向全國人大常委提交草案，將「國家安全法」正名為「反間諜法」。2014年11月1日經全國人大常委會第十一次會議通過及公告成為反間諜法，原國安法廢止。
0 F& Y8 r% n+ G' B2 b5.39.217.76
; q; B3 `; O9 u$ J3 y) ~5.39.217.76修訂後的反間諜法明顯用於針對「間諜罪行」。這個改變，在表面上與中國「推進法治」進展相符合，亦即「科學嚴謹」。這個是十八屆四中全會通過了《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》，其中一個重點就是「科學立法」。而不再像從前文革一樣的靠「人治」，搞一些隨意、主觀、唯心和泛政治的以言入罪「政治凌駕法律」的鬧劇出來。從這個角度看，國家是有進步的。9 z3 |/ E a; M4 y) {, n5 H0 h
; g |# A* t. g8 j, b此為之「是其是」。
* g* o1 r& P$ ?8 b: a/ D2 ?" ~" D( N* M, b7 q# x+ \5 Y
但在這個「真空期內」，固之然沒有一套現成的「全國性法律」可供抄寫入基本法，話之佢乜乜乜附件。而在這個醞釀過程之中，來個天雷地火、風高浪急，所謂何事？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o9 u+ U$ g! ~6 Q, z# y; O
6 g" M8 Y0 Z% f9 {' o; y唯一合理解釋，是借打擊港獨為名，為中國新國安立法定調！tvb now,tvbnow,bttvb$ h( x+ V/ z! w/ p
% j% E& U* w1 ^$ l' G" U( H
正所謂「明人不做暗事」，要香港人為全國性法律出點意見，相信香港的法律專家大有人在，隨便打個電話就問得到。不想香港人出聲，又或者任何出聲的都打成「港獨」，那麼香港人想貢獻祖國，也被斷了後路呀，又想香港人如何來愛國呢？這種行為，又算不算是企圖分裂國家？' P; w0 N$ A* p# u n6 H) U
! [! W& x% \4 E) D8 c, U3 y
此為之「非其非」。
5 G% ?' \' b5 H) z9 t) O+ {9 U9 d0 g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a$ C. o2 ^4 b5 W" n; N: z2 }
而正在起草的新國安法，據報導「將全面涵蓋軍事、政治、經濟、文化、科技、信息、生態、情報等領域。」但先前也有報導，正在起草的新國安法在2014年12月已提交人大常委審議，尚未通過、也尚未「定案」。至於當中內容，又真是令人擔心。因為當中「擴闊了國家安全定義。除了包括國家政權、主權、統一和領土完整，亦包括人民福祉、經濟社會持續健康發展和其他重大利益。」公仔箱論壇" o. a! |3 P. e/ @# d8 h
" {; Q, X/ K' H6 o X0 ?5.39.217.76這個廣義的定義，在範圍上「出奇地」符合劉兆佳教授先前2014年8月15日「香江論壇」所指的「金融穩定」！他當時指：) R6 j7 \- _" Q& o+ n3 p
與西方相比，中國的國家安全觀更全面，除了軍事安全，還包括外交、政治、文化和金融上的安全，因此廣義地看，香港的繁榮穩定，尤其是金融穩定，都被視為國家安全的範圍。
, s( s, e/ R+ e+ h _+ z) Q5.39.217.76
" u: d. q# e( q5.39.217.76很明顯，這種「廣義」的所謂國家安全在「西方」之所以不可能立法，乃是因為「文化、金融」這些東西，都不是「安全」範疇的事，而「政治」也不是「法律」的事。如果中國要將這些東西統統都納入為「國家安全」的範圍，那請問普天之下，又會有什麼東西會在這個範圍之外呢？5.39.217.76) v# F( a, V# l u7 O
5 Z0 m- f/ x' z試想想：假如你參加歌唱比賽，不唱白毛女、點唱鄧麗君，那麼你是不是散播精神文明污染？事情上交那個單位？法院嗎？不是呀，是先經「國安」執法單 位，然後「公檢法」走一回，由政法委和文化部門打個招呼，由「文化」部門定性，然後「因為文化宣傳危害國家安全」，所以恭請「依法從嚴」，把小鄧…噢sori，是鄧麗君不是鄧小平，拖出去「斬」。
( W; P" `1 w6 K5.39.217.76夠荒謬嗎？非也，只要是「大是大非的問題，例如不先搞好全國立法，香港就會鬧獨立」，再把這個「大石責死蟹」祭出來，全中國還有「異議」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb' H8 Q6 j: [# ~$ \3 X& V
! ?+ A/ v5 f' Y" ]公仔箱論壇或者這是中國的國情所需，那麼香港不會說三道四，河水不犯井水；不過再進一步要把這個也「引進」香港？….巧京京呀。
! ]( @. l, x, h8 {6 O+ [
( N4 S1 }% p6 k, h6 s# L& I5.39.217.76大家冷靜想想：香港之所以能夠成為全球的金融中心，那是因為經濟自由。金融穩定從來不是一個法律要管的問題，如有造假詐騙那可是一般刑法就管得來，又關政治什麼事？而與之相配合的，是言論自由。因此不論你相信什麼理論、要批評什麼事情、要提什麼意見、甚至想踢爆誰人造市，那個又是一般民法和刑法都管 得來的事情，又與政治無關嘛。但這個可以由文化部門「定性」的嗎。又算是「政治」還是「經濟」範圍了？tvb now,tvbnow,bttvb3 N5 J' w% @: w6 Z' }, T
. N5 b. } ]7 R& `7 c; X7 Y+ ^3 \公仔箱論壇假如你買入一隻基金，但因為這隻基金持有煙酒娛樂等公司的股票，投資者又算不算是「資助惡勢力危害公眾健康」呢？又或者因為持有美國股票，會不會算是串通外國勢力、或者反對社會主義？這個罪名屬於「文化、金融」還是「政治」的呢？
# E: ^* ]* D5 o# F6 Jtvb now,tvbnow,bttvb* B& N; r5 }! A/ F& Y/ ?( B
阿里巴巴手持中國大量機密的金融資料、企業資料和個人資料。擺命噢，竟然跑到美國去上市、受美國政府監管。中國還有什麼安全可言？要查辦否？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J# U/ H/ b" L9 |, b0 a
公仔箱論壇9 N: j4 U* H, a/ _. F
而就在2015年1月25日由中國工商總局公佈的材料：淘寶網63%是假貨。 那麼要拉要鎖的，是有大量假貨出售的淘寶網還是工商總局呀？誰人製造經濟風險的責任？要是「踢爆」的主角不是工商總局，而是股壇長毛DavidWebb 呢？事情可能反過來噢。此其所以香港人做生意不敢造假，但大陸就只有騙子是真的。那個市場更「安全」？而香港是一向也沒有「國安法」的呀。1 V3 L+ o& M4 q, m
4 g5 t8 y! { ^7 }# p公仔箱論壇一句到底：全部都是國家安全、全部都要管！因此從邏輯角度來看，天下之事，全都「有法可依」了。不過未知所謂「科學立法」又如何「科學」起來呢？有點平行宇宙的感覺：同一件事，可以同時對、又可以同時不對…..就看你是找那一個衙門來「定性」。公仔箱論壇' j; O* _, | B5 h; W+ M! O8 V1 j
6 `0 F h$ S( Y: b! e4 ^5.39.217.76真利害。這種絕技，上帝也做不來。 |
發表於 2015-1-28 12:08 PM
| 