 8 U9 M& H( r+ o, g' r
1月4日，律師集體退庭後在惠州中院門口合影。5.39.217.76: p: h, T3 ?' U
9 E- |2 Z. g& A; t1 K- h5 Gtvb now,tvbnow,bttvb8 l( V9 [3 F) N
2014年12月15日，廣東省惠州市中級人民法院第一審判庭，公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法採礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)係汕尾市城區榮泰實業有限公司股東、董事長，15人被指控罪名19項。其中，黃萍在汕尾市嚴重破壞經濟、社會生活秩序，形成重大影響。庭審中，對於公訴人提出的涉黑罪名，15名被告均予以否認，黃萍還大呼冤枉。
7 i, n" x) m1 o* q- R6 k( l
+ m$ `1 P1 e0 I& d8 ] 2015年1月4日上午庭審，惠州市中級人民法院在繼續庭審時出現罕見一幕：辯護律師不約而同集體退庭，抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧，審判長選擇繼續庭審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d7 D) p8 A3 ]3 i8 A
6 k' @1 D: n3 B% Q: W f6 i
這一幕離2014年年底，最高人民檢察院對外公佈《關於依法保障律師執業權利的規定》，明確要保障律師執業中的會見難、閱卷難、調查取證難與提出意見權僅僅相隔數天。這也是2015年第一個工作日，律師界爆發的第一單死磕護法。
3 C7 i" Q1 ^: z+ n( W5.39.217.76/ n# t" L% s% S( R/ i
退庭抗議的律師分別是：北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。
& a U9 h) I( f) X W
2 `( @ E9 H% x& H8 C% T2 itvb now,tvbnow,bttvb 庭審的三位法官是：審判長邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名，檢察官駱譽、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間，邱玉薇和唐榮平法官一言未發。
1 l* b) D2 x& {+ t% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W2 e5 s) q# e9 [/ Q
第一、第二、第三被告人分別聘請北京律師，其中黃萍聘請的辯護律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動全國的“福建念斌投毒案”的辯護。此案歷時8年，念斌2014年無罪釋放。
* N; t1 a6 V+ \* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' X W( W5 \* P8 u, R: a: |公仔箱論壇 12月15日首日開庭時，部分辯護律師先後以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關係為由申請回避，導致法庭3次休庭，均分別報請檢察長、院長，都被予以駁回。
% S, z8 l* |, Q+ r7 n' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Q& C0 Z- _9 t8 L0 Y5 U5.39.217.76 因此案在汕尾當地影響極大，案情也比較複雜，經上級指定管轄，由惠州市人民檢察院向惠州市中級人民法院提起公訴。此案審理一週以來，法庭狀況頻發：一些辯護律師先後提出公訴人、合議庭成員回避，致法庭3次休庭；辯護律師王一因多次擅自發言，被法警強行帶出法庭。
2 [1 @+ V% j, T0 U公仔箱論壇公仔箱論壇$ r$ o. }& z( v
黃萍等15人被控涉黑一案開始進入質證階段。質證前，眾多辯護律師紛紛向法庭提出，要先排除非法證據。第一被告人黃萍的辯護律師張燕生稱，負責該案的專案組長曾松泉(汕尾市公安局副局長)與該案存在重大利害關係，她與其他的辯護律師曾多次向有關部門反映，申請曾松泉回避。但直到此案開庭，曾松泉都一直在負責此案偵查，而這些證據都是在曾松泉當專案組長的主持下獲得的，“所以要先排除非法證據”。
3 P; ]9 G. D# z* [ L0 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, P$ @2 _* Z: X
審判長當庭回應稱，先進行質證，排除非法證據的程式在法庭調查結束時進行。
5 R" V) _6 u/ Z5 P
0 X- V+ Q2 } { 被告聘請念斌案律師* K) N& n/ b, ]+ w0 i' g
0 U( u! I& z! E u! R- G2 I
張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護律師告訴長江商報記者，2014年12月15日至31日的庭審，冒出太多荒誕不羈的違法審判現象。8 ~6 F7 u3 H: j" a7 ?
y9 d8 G0 {# l$ D* {) ?
首先，辯護人申請證人出庭，法庭竟然讓警方專案組負責人通知證人，後者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之後申請所有的關鍵證人出庭作證，都被審判長認為沒必要而駁回。; n, a! {9 P% {: h0 T; p
+ H% c1 A1 b+ c# m8 o6 o3 dtvb now,tvbnow,bttvb 其次，公訴人宣讀的證據(包括書證)均不向被告人出示，不給被告人辨認。辯護人張燕生律師1月9日稱，“我30多年的法律從業經歷，從來沒看過如此荒唐的審判！”5.39.217.76% c Y/ b+ K+ P. `- K7 Y* H
( C- _6 R/ [$ L# M- q# s; z, T
審判長為了加快審理速度，要求公訴人指控一個具體犯罪的證據一次性全部出示，被告人當庭表示聽不清聽不明白，但審判長不予理睬。- c( _5 u& j! M5 r* A1 W
# |" H( @; z2 [( I
當辯護人發現書記員已經將公訴人的舉證內容提前記錄，認為公訴人與書記員串通並申請書記員回避時，審判長當庭駁回。律師們忍無可忍，不約而同退庭。7 w: s, u9 @. x& U) e Q6 K
5.39.217.76; l6 Y# o! x* d% O$ u
荒唐審判導致律師集體退庭
# k5 ]0 U- C' W& Q5.39.217.762 L! A3 r0 m2 `0 E
公訴人出示的系列證據都是圍繞著涉黑罪名進行的。第一組系列證據是尋釁滋事案，指出黃萍等人為霸佔、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售，不許群眾在保護區任何海域採貝，並組織人員對捕撈貝類的群眾進行驅趕和毆打。5.39.217.763 P% r' U2 f. s0 _
# Y h0 Z+ f4 C6 I8 f x9 b8 s5.39.217.76 “根本就不是事實，這些都是捏造的。”庭審中，當公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時，第一被告人黃萍很激動，大聲地表示抗議，反問公訴人“這些證據是從哪來的”。審判長不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀律。黃萍回應稱，“因為我是冤枉的，所以才會很激動。”
7 J1 ]" {1 K' H. V! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~# G+ Q( w# [( O" F
在庭審中，15名被告每人平均否認涉黑罪。黃萍的辯護律師張燕生説，15名被告人是3個不同公司的人，黃萍與另外14名被告人互不相識，“硬拼湊在一起”。
, g i. w2 N( e A* M5 \$ l
& }( N# [1 Y* m3 z公仔箱論壇 被告大呼冤枉稱“涉黑”係捏造公仔箱論壇2 O" V2 L* y4 m9 x" N
" }4 G( l( {" r: O; p: D 退庭律師向最高法發出情況通報5.39.217.76# V" S5 S! a. ?: _
tvb now,tvbnow,bttvb$ v: ^+ t/ V( O, i' n
庭審中，黃萍稱和所謂的黑社會骨幹成員鄒少兵沒交情，鄒鎮建等其他多名被告人都不認識，都從沒通過電話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `* |2 g! G6 }- q7 I' F2 d
! x' i" x2 `$ Q 2015年1月4日，鄒少兵因非法持有槍支已被判刑，公訴人更換罪名“非法買賣槍支罪”再次起訴。
z P+ g* n" |; |tvb now,tvbnow,bttvb
! ~2 G0 ~( b- o2 J4 c2 j 公訴人稱，根據本案的證據，明確證實被告人鄒少兵構成了非法買賣槍支罪，已向有關單位建議啟動審判監督程式，撤銷原判決，但目前仍沒有結果。如果原審法院最終沒有對判決予以撤銷的話，惠州中院可以對該項指控不予判刑。tvb now,tvbnow,bttvb3 B( m% w5 Z- G8 {& j7 }8 r. x
% t6 W& F" m( R. @& j/ X 律師們則認為，公訴人的當庭回復實際上承認了該起訴和審理毫無法律依據，屬於程式非法。挑戰了法律的基本原則：“一事不再理”。但是，律師們的意見依然沒有被審判長邱志勇採納。審判長當庭支援了公訴人的説法，不允許辯護律師再提出任何意見，繼續進行審理。
" T7 F: T* a2 F/ i' t5.39.217.76
) ?: ^" U5 @( k, t! j% ] 從2014年12月15日開庭以來，辯護律師們合法地反覆抗議卻無效，到此時“是可忍孰不可忍”，不約而同集體退庭！律師們退庭後，審判長聲稱，律師們隨後可出具書面的辯護意見。
0 s9 S2 ] Q$ d+ T8 k# A
, X8 h( R; S: }+ ltvb now,tvbnow,bttvb 當日下午，辯護律師們迅速公開發出《給最高法院、最高檢察院、公安部的緊急情況通報》，説明退庭抗議事宜。1月5日，律師們集體上北京向最高人民法院控告惠州中院違法審判。
* X5 s; [" e: a" Y& o5.39.217.76
( l) u) f3 p6 \5.39.217.76 1月5日繼續庭審，審判長告訴黃萍等被告人：律師們退庭是自己的錯，造成無辯護人。不過，庭審照樣進行。當天，只有2名惠州市律師參加庭審，但他們上庭前悄悄向家屬們無奈表示，“是被叫回來的，希望理解。”公仔箱論壇0 E d) Q1 S/ [3 ] Y5 C; q* g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c% f. T- Y9 j+ f. i% h& J
公訴人對黃萍等人涉嫌倒賣土地使用權罪、對非國家工作人員行賄罪等出示完相關證據後，黃萍否認指控。審判長要求提交證據，黃萍回答，“證據在律師那裏，沒有律師，不公平！”她請求律師出庭時，審判長再次強調，辯護人庭後可以通過書面形式提交相關證據和辯護意見，並宣佈從1月6日起休庭。 |
發表於 2015-1-26 02:17 PM
| 