 5.39.217.768 g/ f' X% p/ w( ]* b9 p
1月4日，律師集體退庭後在惠州中院門口合影。tvb now,tvbnow,bttvb. i5 u* M* q% y7 G
tvb now,tvbnow,bttvb" n. l3 y! h6 r# B" M" A7 V
- o2 r7 W4 e# f( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2014年12月15日，廣東省惠州市中級人民法院第一審判庭，公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法採礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)係汕尾市城區榮泰實業有限公司股東、董事長，15人被指控罪名19項。其中，黃萍在汕尾市嚴重破壞經濟、社會生活秩序，形成重大影響。庭審中，對於公訴人提出的涉黑罪名，15名被告均予以否認，黃萍還大呼冤枉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~6 u* x7 _: e4 x$ Q; c
9 i& ]6 a" d$ q4 D' f- l, X0 w公仔箱論壇 2015年1月4日上午庭審，惠州市中級人民法院在繼續庭審時出現罕見一幕：辯護律師不約而同集體退庭，抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧，審判長選擇繼續庭審。
; D6 `) e- i: W1 _, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. d& y( t( W' {5 l( t/ a, p 這一幕離2014年年底，最高人民檢察院對外公佈《關於依法保障律師執業權利的規定》，明確要保障律師執業中的會見難、閱卷難、調查取證難與提出意見權僅僅相隔數天。這也是2015年第一個工作日，律師界爆發的第一單死磕護法。
6 }% M2 V1 G) P {公仔箱論壇3 W+ t8 w* w G0 [: ^
退庭抗議的律師分別是：北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。5.39.217.763 b5 n; z; Q8 a9 x h2 B) J
% Q7 M: i3 r! ~6 @, @. ?' ?8 B
庭審的三位法官是：審判長邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名，檢察官駱譽、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間，邱玉薇和唐榮平法官一言未發。5.39.217.76# }* |4 N" ]$ \6 S' o `' S2 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& { ^0 j7 r. n" c0 k; \0 ^( e
第一、第二、第三被告人分別聘請北京律師，其中黃萍聘請的辯護律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動全國的“福建念斌投毒案”的辯護。此案歷時8年，念斌2014年無罪釋放。
: d/ m) a2 j% l$ [公仔箱論壇
1 T( J: z# K$ d8 C" U4 V9 O公仔箱論壇 12月15日首日開庭時，部分辯護律師先後以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關係為由申請回避，導致法庭3次休庭，均分別報請檢察長、院長，都被予以駁回。
! K5 Q; g3 o( v. p
+ O+ l0 ~1 t& F0 V! G. G 因此案在汕尾當地影響極大，案情也比較複雜，經上級指定管轄，由惠州市人民檢察院向惠州市中級人民法院提起公訴。此案審理一週以來，法庭狀況頻發：一些辯護律師先後提出公訴人、合議庭成員回避，致法庭3次休庭；辯護律師王一因多次擅自發言，被法警強行帶出法庭。公仔箱論壇- C: f# c; x* V5 G' z' W9 p( [+ E
' W* q- T6 f+ k( R0 p 黃萍等15人被控涉黑一案開始進入質證階段。質證前，眾多辯護律師紛紛向法庭提出，要先排除非法證據。第一被告人黃萍的辯護律師張燕生稱，負責該案的專案組長曾松泉(汕尾市公安局副局長)與該案存在重大利害關係，她與其他的辯護律師曾多次向有關部門反映，申請曾松泉回避。但直到此案開庭，曾松泉都一直在負責此案偵查，而這些證據都是在曾松泉當專案組長的主持下獲得的，“所以要先排除非法證據”。tvb now,tvbnow,bttvb% [! D" P5 N; I1 [* E
5.39.217.762 ` ^9 ^& t3 I: B/ {* C3 O
審判長當庭回應稱，先進行質證，排除非法證據的程式在法庭調查結束時進行。tvb now,tvbnow,bttvb, W* J* y& W. _+ b7 ~
: c$ b* }' r; C. N B7 M+ O1 g 被告聘請念斌案律師
0 Z& ~9 T% U" r- A! V; y3 stvb now,tvbnow,bttvb
% q" y! @2 I% S 張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護律師告訴長江商報記者，2014年12月15日至31日的庭審，冒出太多荒誕不羈的違法審判現象。5.39.217.765 B' g* H% W4 s( W5 ~1 K
& b6 x& L9 P! q9 [! R. l4 i Ntvb now,tvbnow,bttvb 首先，辯護人申請證人出庭，法庭竟然讓警方專案組負責人通知證人，後者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之後申請所有的關鍵證人出庭作證，都被審判長認為沒必要而駁回。
2 S6 h8 v' U# W! o" ~公仔箱論壇
i- e: ?4 x/ r$ Y5 x# Gtvb now,tvbnow,bttvb 其次，公訴人宣讀的證據(包括書證)均不向被告人出示，不給被告人辨認。辯護人張燕生律師1月9日稱，“我30多年的法律從業經歷，從來沒看過如此荒唐的審判！”公仔箱論壇; G7 n5 H4 g' F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z* W- G/ R1 t7 i
審判長為了加快審理速度，要求公訴人指控一個具體犯罪的證據一次性全部出示，被告人當庭表示聽不清聽不明白，但審判長不予理睬。公仔箱論壇: q: i' H- E$ J1 V+ f3 x2 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f7 z3 v' V; @' v
當辯護人發現書記員已經將公訴人的舉證內容提前記錄，認為公訴人與書記員串通並申請書記員回避時，審判長當庭駁回。律師們忍無可忍，不約而同退庭。tvb now,tvbnow,bttvb4 V$ P' w4 _; |1 _
- }0 y0 e4 V+ I( r5.39.217.76 荒唐審判導致律師集體退庭( y3 f' M7 c, i' ^. F' b
7 Y" _7 s& y- A* ?+ _% ^+ gtvb now,tvbnow,bttvb 公訴人出示的系列證據都是圍繞著涉黑罪名進行的。第一組系列證據是尋釁滋事案，指出黃萍等人為霸佔、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售，不許群眾在保護區任何海域採貝，並組織人員對捕撈貝類的群眾進行驅趕和毆打。+ q% |2 X. K1 u/ Z! |* H, @
5.39.217.768 [5 s3 X+ Z$ e& j1 X, \0 p
“根本就不是事實，這些都是捏造的。”庭審中，當公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時，第一被告人黃萍很激動，大聲地表示抗議，反問公訴人“這些證據是從哪來的”。審判長不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀律。黃萍回應稱，“因為我是冤枉的，所以才會很激動。”公仔箱論壇6 D! I1 G% f4 N, e4 p& a
. I) n- g5 q2 Z: M% |tvb now,tvbnow,bttvb 在庭審中，15名被告每人平均否認涉黑罪。黃萍的辯護律師張燕生説，15名被告人是3個不同公司的人，黃萍與另外14名被告人互不相識，“硬拼湊在一起”。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~* ~2 o) K( r7 u3 g
公仔箱論壇2 f; \. N9 a6 h, I- b* C4 C
被告大呼冤枉稱“涉黑”係捏造; d. f) f5 D9 G1 o; ?6 y
8 e; n! h7 W% C
退庭律師向最高法發出情況通報tvb now,tvbnow,bttvb1 M! r( J2 c! ?5 Y6 [
9 R0 ]. R0 A# P& D7 K0 v 庭審中，黃萍稱和所謂的黑社會骨幹成員鄒少兵沒交情，鄒鎮建等其他多名被告人都不認識，都從沒通過電話。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~$ B+ y( D) l% L" s! r
6 g# ~, J P% [9 s; T5 j公仔箱論壇 2015年1月4日，鄒少兵因非法持有槍支已被判刑，公訴人更換罪名“非法買賣槍支罪”再次起訴。5.39.217.768 e: m+ W$ I$ o. [7 ?: f+ l- e3 r
. }$ \: s- {4 \( ~5.39.217.76 公訴人稱，根據本案的證據，明確證實被告人鄒少兵構成了非法買賣槍支罪，已向有關單位建議啟動審判監督程式，撤銷原判決，但目前仍沒有結果。如果原審法院最終沒有對判決予以撤銷的話，惠州中院可以對該項指控不予判刑。
, F$ v7 a5 N" f. v+ p+ {5.39.217.765 z2 C3 d: Z* m+ o7 j
律師們則認為，公訴人的當庭回復實際上承認了該起訴和審理毫無法律依據，屬於程式非法。挑戰了法律的基本原則：“一事不再理”。但是，律師們的意見依然沒有被審判長邱志勇採納。審判長當庭支援了公訴人的説法，不允許辯護律師再提出任何意見，繼續進行審理。公仔箱論壇- k# l3 A' f4 f9 K
: c5 [6 B j f. s: s2 w0 \ 從2014年12月15日開庭以來，辯護律師們合法地反覆抗議卻無效，到此時“是可忍孰不可忍”，不約而同集體退庭！律師們退庭後，審判長聲稱，律師們隨後可出具書面的辯護意見。
# H$ s3 L9 V2 N. d* c( c* X' ptvb now,tvbnow,bttvb! E+ L) Y4 L* }
當日下午，辯護律師們迅速公開發出《給最高法院、最高檢察院、公安部的緊急情況通報》，説明退庭抗議事宜。1月5日，律師們集體上北京向最高人民法院控告惠州中院違法審判。
9 v$ [$ K7 h% g6 D& n5 D# D) C公仔箱論壇0 w0 { [/ Y/ Q7 m# F
1月5日繼續庭審，審判長告訴黃萍等被告人：律師們退庭是自己的錯，造成無辯護人。不過，庭審照樣進行。當天，只有2名惠州市律師參加庭審，但他們上庭前悄悄向家屬們無奈表示，“是被叫回來的，希望理解。”5.39.217.76' L. i/ H0 l6 G7 T
+ u. R' x8 p5 w5.39.217.76 公訴人對黃萍等人涉嫌倒賣土地使用權罪、對非國家工作人員行賄罪等出示完相關證據後，黃萍否認指控。審判長要求提交證據，黃萍回答，“證據在律師那裏，沒有律師，不公平！”她請求律師出庭時，審判長再次強調，辯護人庭後可以通過書面形式提交相關證據和辯護意見，並宣佈從1月6日起休庭。 |
發表於 2015-1-26 02:17 PM
| 