本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
* d9 h6 a4 q/ L, ltvb now,tvbnow,bttvb
$ S% M2 E `6 \3 V, z; l gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
/ o2 T3 R: e8 V公仔箱論壇3 `, A9 z5 d, j% s9 W
$ D* C/ C+ x2 W( |
5.39.217.762 l4 F8 u# P/ ?, _/ G5 p# V
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
; H, w C9 W0 I4 \" d QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 [) |# P% j" F' Y6 q3 r0 t
7 {2 g# }+ z! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。公仔箱論壇6 E! T( \( A9 ~/ X! j
# G- E$ A9 d9 `' A* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
8 n# @; I# C! U% n5 o. o2 P% v 公仔箱論壇8 M7 f& O2 q- s6 o, ~. ]
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
$ X! P) V1 ^' q$ o. X公仔箱論壇
7 T$ b8 S, U6 `* D' p: [戰爭與救援市場學* Z1 @0 M0 T% N+ I1 _# S
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
7 u/ |, z) z# {) a- P4 g+ }8 [; E
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 