本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 公仔箱論壇+ a* ?3 g8 G- e, t4 b) e
tvb now,tvbnow,bttvb+ }, ] f. u8 I2 I4 V
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難; R# K6 m3 r# z1 H* a7 x q5 G- G
( p- n1 T- H. u5 V3 m9 e4 f, r
3 E9 A/ J3 A$ ?* x- N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% k o$ U/ c3 _% b
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
; S3 \9 A1 B o% X. S- s! k, J8 z" L/ y
! D; S; K3 B% o' T4 h. A
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。7 p$ }8 x* h# y4 ~* ] q4 X4 L( R
公仔箱論壇( ~: A, Q- ~) g# z3 m3 y% G
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
( e1 M) \. {: w! |公仔箱論壇
* x* W8 D/ ?3 w5 t+ W E至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
3 ^+ t4 u) m+ ~$ s# Xtvb now,tvbnow,bttvb, e9 T1 U5 n9 |# |* h
戰爭與救援市場學
3 `8 a3 ?6 B6 q1 _% u3 {0 L6 \4 Y3 _5.39.217.76《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
' _: d) R( b0 c' r* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, C7 @3 e$ A; o* r# N& Btvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 