本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 公仔箱論壇: N; M3 i# s- w) g
" Q; R X0 K3 b0 J+ Utvb now,tvbnow,bttvb陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
8 U/ j3 T j& X# l3 @* [2 @
6 a% h' w) h6 [- I3 w4 F1 I( n* ^1 U" v
$ _, f0 k9 O2 }: t5.39.217.76昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
6 n2 m/ q. {" [/ v" V$ B1 k2 p4 P公仔箱論壇
4 b+ @2 f# `" m+ I: i# z$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ e+ b8 s4 j/ u至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
* j2 L, N! Y: Ytvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.762 Y; M+ ]7 D% X( z& q# Z
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。5.39.217.76# q" q' i3 J3 @* W9 q W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x, A/ d; x0 t5 b# i: ^5 N
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
3 j6 F' q8 C! V, W C) o+ h4 ktvb now,tvbnow,bttvb
# e! F6 k& p& U% m8 m8 y* btvb now,tvbnow,bttvb戰爭與救援市場學
2 {- d' N' r, J. w9 Q& U5.39.217.76《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _! {8 l/ {0 g& b9 c5 g
# e `: s' t* B" f. w! G公仔箱論壇 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 