[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb, R: y8 M7 s* h
& v- x/ }0 F% {
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T* e1 s7 H6 M! O' z

- x' G3 o: `- w7 ?; }9 [8 X5.39.217.76& n6 R3 t2 t. o9 `" `" E3 P( {

6 D; q/ R4 d' N# W& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
3 v+ r7 u8 o) ?: G7 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. E! C  O+ l; E7 h7 L
        tvb now,tvbnow,bttvb+ I' M: V2 j" n$ O2 v/ J
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
# t' z9 d# T( U9 a4 x3 f$ W        
( N2 e; U& h4 e所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
& [( [* Q, e1 g( U. g% W公仔箱論壇        
$ E* O% J" a9 ~$ r6 J. N8 j3 S至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X- P1 `5 l( g4 ]
公仔箱論壇# b; k% I5 Z  e1 J
戰爭與救援市場學& J# T( b, y9 ?. ?; G
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e, ]" A, j+ o& Z! O8 m. i) X
tvb now,tvbnow,bttvb1 x& O6 H+ g/ k% o8 |& b