本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
) d* G) k9 V: M3 E3 e
" V/ s& W$ @( a2 {公仔箱論壇陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
+ v, A) \& h& K/ J1 a/ S9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X7 a& T" h. X$ r; u% k `
. Y( v# e F ?9 ^- V' ~- U' j
tvb now,tvbnow,bttvb: ^/ ~; s& k' K" H* Z8 e
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。) i. |. H2 q r8 ~
+ ^3 C* W( X: q; W' A 公仔箱論壇5 }+ m/ M- \1 t
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
% W" l& V$ _9 ]$ B GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Y( ?' W5 R5 B所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。5.39.217.76; v% k4 x# @( k9 e
tvb now,tvbnow,bttvb5 R1 k2 t* \+ d1 W
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
- M1 m! {5 |0 A( etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 f9 ^9 M4 V. Q! K* D9 Y+ m
戰爭與救援市場學公仔箱論壇' f& k" G: |3 G7 d! l' Z. I
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
) [2 W0 e& Z- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' E+ X* a& w* Y5 Z ]tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 