本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
6 \- }) |9 F* c/ ?- h5.39.217.76* C1 ?# _5 I" X) N& N
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
! Z4 o4 u4 s/ ?
9 Q" Z/ q1 C$ Q e( C, H5 e; m4 Z4 S公仔箱論壇" R1 K+ t( q. @$ `+ N# t
tvb now,tvbnow,bttvb1 s2 h! t' V/ P. a
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。公仔箱論壇; F- W4 i1 d% f$ [4 v- T
l K/ [; U/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 |2 W! r8 T4 c7 Z+ W: f
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。tvb now,tvbnow,bttvb! C& p( J- r# p1 a6 e. s1 l8 H
! S+ p$ |% x' p所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
$ b) V' a i$ e- j, X3 h/ n4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `1 @2 |8 ]! I3 o2 v/ Z
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i. c3 j/ p( h* e, Y; R4 i5 j9 E. k
% y" d& v z: m: g戰爭與救援市場學
4 |0 J- l3 d% X# k( L1 y a/ Dtvb now,tvbnow,bttvb《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
. q$ a) q0 p$ `( A
3 s7 r( S& ^! f' D; d! ` |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 