本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
^9 ?! n1 n* P" E8 I+ Ztvb now,tvbnow,bttvb6 y+ C5 n) }( D( H1 c7 l; V
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
8 {2 J8 R5 y) l: N$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 z7 I8 x7 W# R) M
公仔箱論壇3 J B* ^9 o6 g, s5 u7 i
公仔箱論壇5 A" `& u) E/ R, r' t) h3 Q
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
; v9 E- b6 M; O$ j
8 z% O# m: o5 f+ n: A 公仔箱論壇9 N. \8 W* H4 C, F7 _
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
0 a) c' I- g$ R# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 I) F/ y* f0 n+ u. dtvb now,tvbnow,bttvb所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p+ W5 X+ b2 \; T$ D2 x
! v, B8 l" R3 n; _, x8 _, N Utvb now,tvbnow,bttvb至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。tvb now,tvbnow,bttvb u/ Q0 D1 d- i* [; `0 D8 m
5 H! r0 n0 x; A( c& v5 [6 Jtvb now,tvbnow,bttvb戰爭與救援市場學1 H* w' C6 b" }0 t4 i1 d' u
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
0 W& E; R' p: A* E" Etvb now,tvbnow,bttvb+ O1 Z5 V7 S3 j* D2 H
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 