本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 H' B5 Z8 g! t+ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W9 \/ W9 ~9 h9 d3 x' I
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
; M0 Q0 f( B3 x. ?公仔箱論壇, G, h& H/ n1 Q! S0 a% Z7 T- Q/ T4 R2 {! t
( g2 ^+ N* l( M t% i- E
# \: e- d' \; C: `8 _5.39.217.76昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。5.39.217.76( ~! |/ u4 k( D! b, Y. p- d
# D8 j( h9 g/ H6 o+ B! X3 R ' |9 p( Z& ?" i, Z
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
# M7 v! i" s4 J 公仔箱論壇* D* w I; ^0 k9 H8 |
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
+ H# h: }+ B& V% q8 [; _8 X 9 W' `$ ]3 x. `% y p# A
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。# Q2 n7 S* w, j T3 m5 T
tvb now,tvbnow,bttvb3 o) a" S; F7 D4 Y) B5 U$ O
戰爭與救援市場學
9 j* g& d% d' {- g6 L S《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
: m0 v. F& V& f公仔箱論壇
\! k: `/ q! |* ^ s! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 