[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

" I, z& o: u6 [! W
: p/ h1 ]/ X! b$ m+ R7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?, |. ]1 F1 q. H
* D* |* A6 ^$ s9 u# m, v' X8 n
公仔箱論壇) @, n2 o$ \; j$ q' f; A3 k
5.39.217.76, p# P9 o3 F+ y+ L( S, q/ |
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
' Q# q! V' W+ ^' R6 R3 Y
# U$ {- r- I4 ]        ( j2 ^6 a% O% B+ s  q5 g
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
$ f' Z4 G- _' e6 Y( ?6 ]  R        
; l0 ?& ^% r$ M  `6 G; j+ q. T4 ^, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
/ h% [7 h4 s: D7 i8 d        tvb now,tvbnow,bttvb; S- r, j8 R/ s
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
, a; c5 M8 d# V. r, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ P& d8 p7 B( w: r. T
戰爭與救援市場學) f% S" T4 f6 [9 {
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起5.39.217.76  J2 P& C! I$ p* v" f
公仔箱論壇( ]" w* t- y4 N7 e) P  u