返回列表 回復 發帖

[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
9 V) D8 Y, T7 S公仔箱論壇
7 v1 d* `" R/ T# Z: v陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _$ b& p, c0 e
4 M, [" j, t" z7 k  O$ \7 d

6 s" g/ m8 b4 v! ]7 `) |$ N  Q* @) ~* E4 v  N1 n  r
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣,拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金;一方面似是置人質生死於不顧,但事實是,綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金,已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過,現代恐怖組織的營運動力不止極端思想,更重要的是金錢。9 v6 a7 l* C% N; c9 }; o: C! g

; `/ T' z/ s, Y; n公仔箱論壇        tvb now,tvbnow,bttvb; H6 t! d) H, S5 Y2 a
至於應否交付贖金拯救人質?作為「左膠」,我當然覺得人命關天,無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據:其實又是這些贖金,令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議,但除英美外,許多西方國家,包括法國﹑丹麥等,還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗,但更無奈的是,愈願意贖回人質的國家,其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
( i: x" y2 l$ D# _2 }& |) V" zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        * e* g! |/ h( P! F" L0 y; V
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後,我只能說我還未找到答案,但我個人仍是傾向付贖金的,生命就是生命,為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價?然而戰場上總是有類似的兩難,正如我在「戰爭與救援市場學」(下有連結)提及過的人道救援的正反兩面,也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據,再在這裡分享吧。5 s+ d+ N" I1 y/ [: G6 L) w
        5.39.217.76  ]2 H1 v* M' G1 z. c
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者,應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的,沒有更多要說的了。/ w  u, R$ c1 O- _4 D
公仔箱論壇6 h" d* b7 S5 w$ |1 h  q
戰爭與救援市場學
1 {. v- Z1 P! `2 E+ B% p& }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《伊斯蘭國》導讀:聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
- K" h' d! o5 K/ p4 Q' d
6 b* x$ y6 O8 M) V" |2 J公仔箱論壇
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表