[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

5.39.217.765 }/ w8 g9 l+ ^, o/ @4 Y
; }3 }- O' F- l( c% Q0 O2 l5 B1 e5 G
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
" k# M$ K! Z, Z: b; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }: \' n8 A# [4 {1 w

+ w% e7 H3 h6 m, @$ `2 q) T5.39.217.76) o1 U: C) h! ~3 T/ I; B
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F# K4 N: \; C7 t1 J) ]9 Z4 j! f7 H
公仔箱論壇5 v% {* f8 F; m9 r
        tvb now,tvbnow,bttvb/ k3 \2 [5 s, k9 {  O
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
1 L+ b' t3 V8 ~) }公仔箱論壇        
" I3 C3 s1 J8 P* F) o, H- K( v+ q5.39.217.76所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o# B. v% {, H) z+ ~, i
        5.39.217.764 v# h8 ~# O% R& C' }; d) d
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。tvb now,tvbnow,bttvb' C0 E  U( }/ q; b( o

2 G( N4 R  y4 h$ R戰爭與救援市場學
  C- ^( ^& b* {0 q3 l《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起tvb now,tvbnow,bttvb" Q) V7 p: P9 Y  x4 f( [
tvb now,tvbnow,bttvb( i1 K+ \6 q2 P. f5 {