本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V8 [) n% @4 ?: n
/ [- m7 A k) o3 |- x& ^5.39.217.76陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
6 k* R0 w& b7 F6 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- r' {) b2 @; G
2 \2 m$ `+ J) _: Y
: C- g+ ?9 l6 g" f" Wtvb now,tvbnow,bttvb昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。" r1 N( S! q2 O! w
. |- b% X' w5 \9 D/ X tvb now,tvbnow,bttvb6 w& g/ g3 s$ Q
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。 C: L0 T: \% w6 g, Y3 R
, @, j6 [2 k9 a所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
& {1 B$ X, M6 h8 M4 I
0 E: [0 I9 a1 l; ] `3 W6 [2 \至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。tvb now,tvbnow,bttvb; ^ U$ ~/ H8 Z& {
: d9 u9 _/ n, U* Y) z$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戰爭與救援市場學
: b, a6 g4 W$ f' U& h/ ~《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v' ?- s/ Q( E% n2 J6 R. n
公仔箱論壇3 F" U: Q+ [' q2 Z! v' C% Y
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 