差仲裁一封信 市府員工難追兩年薪, _* a! W1 S+ D% m- z
+ J @$ {# q* r0 ]! l9 a% |6 t
市府一名職員於2009年遭解僱後，經仲裁聆訊再返回工作崗位。不過，由於仲裁員於兩年多前的聆訊完結後，至今仍然未就其決定發出書面原因，所以該名職員仍然未能提出上訴，追討他認為在他失去工作期間，市府欠他的薪酬。5.39.217.768 N- C( p! P; c0 u4 a! t
0 V% P* Z" g% }& E8 j$ stvb now,tvbnow,bttvb於市府設施管理部擔任預算分析師的米斯拉（Ajay Misra），於2009年4月跟上司發生爭執後遭到解僱。由於他認為自己被不當解僱，遂要求就其個案展開仲裁聆訊。雖然《勞工關係法》（Labour Relations Act）指明仲裁員必需於聆訊完結後30天內作出裁決，並於其中一方要求下，於一段合理時間內提交書面理由，但米斯拉的仲裁員莎特曼（Maureen Saltman）於2012年7月聆訊完結後，在2014年6月才作出決定。公仔箱論壇0 Y; v8 H& g( q
tvb now,tvbnow,bttvb ^+ S, N* N0 {) T3 [! `- r
另外，莎特曼雖然裁定米斯拉可反回工作崗作，但未有裁定他可以得到被解僱期間的薪酬。米斯拉表示由於他被不當解僱，應可得到拖欠薪酬，但由於莎特曼仍未頒發書面理由，所以米斯拉未能就此提出上訴。米斯拉曾致函仲裁員辦公室及勞工廳，詢問何時才可獲書面理由。5.39.217.76; A" _$ }$ n2 x, }
+ p& B2 K) c# C4 h& ktvb now,tvbnow,bttvb《星報》曾詢問數名律師，他們均指仲裁員很少能按照《勞工關係法》上的30天限期內作出裁決，但需要用上兩年半時間完成書面理由亦不尋常。莎特曼向安省勞工廳廳長斐廉恩（Kevin Flynn）致函指事件複雜，書面理由全長超過200頁，是她撰寫過最長的理由。斐廉恩的發言人William Lin表示，廳長可發命令，要求仲裁員立即作出裁決及提交書面理由，但當局只會在例外和特殊情況才會這樣做。. m* r; f6 t- x @
5 d/ O0 z p6 a4 L5.39.217.76綜合報道 資料來源：星報 |
發表於 2015-1-25 10:18 PM
| 