差仲裁一封信 市府員工難追兩年薪( w0 n* \( |& U3 Z a. L! v, A
) V3 n! J6 n# M市府一名職員於2009年遭解僱後，經仲裁聆訊再返回工作崗位。不過，由於仲裁員於兩年多前的聆訊完結後，至今仍然未就其決定發出書面原因，所以該名職員仍然未能提出上訴，追討他認為在他失去工作期間，市府欠他的薪酬。tvb now,tvbnow,bttvb1 x$ S- A6 Q, i$ L3 z
6 Q5 `0 ~9 h5 D- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於市府設施管理部擔任預算分析師的米斯拉（Ajay Misra），於2009年4月跟上司發生爭執後遭到解僱。由於他認為自己被不當解僱，遂要求就其個案展開仲裁聆訊。雖然《勞工關係法》（Labour Relations Act）指明仲裁員必需於聆訊完結後30天內作出裁決，並於其中一方要求下，於一段合理時間內提交書面理由，但米斯拉的仲裁員莎特曼（Maureen Saltman）於2012年7月聆訊完結後，在2014年6月才作出決定。
- F! u% A: @7 n9 R9 r1 jtvb now,tvbnow,bttvb
. c+ R1 j% N+ W2 q6 H$ e另外，莎特曼雖然裁定米斯拉可反回工作崗作，但未有裁定他可以得到被解僱期間的薪酬。米斯拉表示由於他被不當解僱，應可得到拖欠薪酬，但由於莎特曼仍未頒發書面理由，所以米斯拉未能就此提出上訴。米斯拉曾致函仲裁員辦公室及勞工廳，詢問何時才可獲書面理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y" f3 @4 d: v8 i9 \
' o5 U3 S! Z8 K; u* U! @
《星報》曾詢問數名律師，他們均指仲裁員很少能按照《勞工關係法》上的30天限期內作出裁決，但需要用上兩年半時間完成書面理由亦不尋常。莎特曼向安省勞工廳廳長斐廉恩（Kevin Flynn）致函指事件複雜，書面理由全長超過200頁，是她撰寫過最長的理由。斐廉恩的發言人William Lin表示，廳長可發命令，要求仲裁員立即作出裁決及提交書面理由，但當局只會在例外和特殊情況才會這樣做。
% t8 p: k3 {) p# B o公仔箱論壇( M5 a; r0 g. V" c1 V
綜合報道 資料來源：星報 |
發表於 2015-1-25 10:18 PM
| 