丘亦生: 商界蛇齋餅糭
% P) H- Z/ Q/ [" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O4 [$ ^4 c# j) W) W5 p公仔箱論壇
& H$ H$ ?, c6 U# k' {( m" u公仔箱論壇今年的施政報告，變了警惕港獨立場書及舊書推介，其他議題統統失焦，於我而言，魔鬼在細節中，施政報告本身，又何嘗沒有值得警惕之處。
1 l' Q5 Y8 W; t: U, `! k公仔箱論壇
3 v) k$ I% O% r- I5 K5 S2 ttvb now,tvbnow,bttvb例如《報告》中提到港府會預留1.5億元開展新一期的「清潔生產伙伴計劃」，資助在廣東省設廠的港商，使用更環保的生產技術，減少排放。這個計劃是2008年時與廣東省合作的項目，本來是五年計劃，但到期再續兩年，連隨把適用範圍由珠江三角洲的港企擴大至整個廣東省，今次再開展新一期，意味港府前前後後在這項目的投入接近三億元。公仔箱論壇+ x5 @9 n: E, K( Z1 P2 Z
公仔箱論壇: _2 m. T; s5 i E
據環境局局長黃錦星的解釋，計劃的作用是給予內地起良好的示範作用，產生漣漪效應，令整體區域的排放得到改善。5.39.217.76, C! [! P4 i* Z: q% ]
/ ]* O% h; b) g' b) n7 Q, ^
tvb now,tvbnow,bttvb. {0 H/ y3 l/ h. s
數億元搞示範 未見其利
. j; q q; H+ ^5.39.217.76
% {" R+ I: F( U# z' }6 W$ m+ t! y我不明白，為何港府要拿數億元公帑，去做一些「示範單位」，目的只是希望起帶頭作用，感化內地的企業有樣學樣。港府一再加碼，是喜見計劃成果豐碩？但這與我們又有甚麼關係？香港的空氣質素會因此改善嗎？還是對港人的就業有具體幫助？抑或只是補貼內地設廠港商的手段？
" J* x% m8 O3 I$ T: y0 ~6 ?
$ y7 Y i2 j# L! Q( t類似的花費例子，在報告內還有不少，今年的施政報告中，除了依法守法外，提得最多的字眼（32次），就是基金，報告內提及十多隻基金，當中新設或最近成立 的便有「農業持續發展基金」、「青年發展基金」、「回收基金」、「歷史建築保育基金」，而獲加碼注資的也有「創新及科技基金」、「電影發展基金」等，當中不少是針對營商的。, x1 I" g, X0 q: a
@% B6 ~! Y4 ?. T& L8 Y# K當然，有些行業永遠都會比其他行業更平等，例如漁農業之前獲撥款五億元成立「漁業持續發展基金」，港府今次又成立「農業持續發展基金」，彷彿漁農業才是香港的核心支柱產業，需要納稅人養起。又例如，政府進一步注資「電影發展基金」，但過去這幾年，在發展基金的栽培下，港產片的質量又不見得變化很大。我不是 說，任何政府資助企業/行業的做法都是無效率的，美國矽谷、以色列都有不少正面的經驗，問題是港府的產業政策游移不定，昨天說四大支柱、六大優勢產業，今 天卻又此情不再，移情別戀，高舉起高增值航運、創新科技來。三心兩意，產業政策如何有策略有戰略地開展？& C6 V3 F3 ^/ _# ?5 t9 b
3 T$ Y' f$ J! h& u5.39.217.76, e M) U" z% ?$ m8 U8 K" o
補貼副作用 掀產能過剩
# A, y2 g( C y1 }9 H5 Ptvb now,tvbnow,bttvb
! I4 F* K6 b! d0 R: S& q4 \# r' t公仔箱論壇即使是有計劃地進行，這類補貼行為，也隨時會帶來副作用，看看內地那些戰略產業，在中央政府振臂一呼下，大家一擁而上，結果往往是產能大幅過剩，多得連全球市場也消化不了，企業陷入財困，要地方政府一路泵水吊命，變成殭屍企業。
& p4 o: z/ [& c% B
, W9 P% V- i- e$ w( O港府這些基金，自然不會有這種力度，但也可能導致資源錯配，令有關係的企業，以此作為生存手段，產業沒有升級之餘，又改變了競爭的格局。經濟學宗師亞當史密斯在《國富論》中，便曾批評政府以獎金鼓勵漁民捕魚的做法，認為這導致漁民為獎金而出海，而不是為魚穫。
9 q. c. }5 {- q/ V4 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 _: Z4 @ c( H% H
更惡劣的，是當權者藉種種分派獎勵自己的政治支持者，令政策淪為商界的蛇齋餅糭。港獨是否成氣候我不懂判斷，但這種種巧立名目基金背後的動機，我卻是相當警惕的。
# I" g0 _4 U" c" D* h0 W
- C" W2 Q+ `2 V9 W2 \" L. V |
發表於 2015-1-19 10:26 AM
| 