丘亦生: 商界蛇齋餅糭tvb now,tvbnow,bttvb4 F& y8 a, C. B
1 O( I! m1 `! t* s; }% O1 A0 H5.39.217.76
; A0 U3 O% l; G. ?% z; u# |! G今年的施政報告，變了警惕港獨立場書及舊書推介，其他議題統統失焦，於我而言，魔鬼在細節中，施政報告本身，又何嘗沒有值得警惕之處。# P; D2 T1 U7 W1 T/ I& ]
5.39.217.76" u3 |3 s" b1 t: K+ k. T P2 e3 u
例如《報告》中提到港府會預留1.5億元開展新一期的「清潔生產伙伴計劃」，資助在廣東省設廠的港商，使用更環保的生產技術，減少排放。這個計劃是2008年時與廣東省合作的項目，本來是五年計劃，但到期再續兩年，連隨把適用範圍由珠江三角洲的港企擴大至整個廣東省，今次再開展新一期，意味港府前前後後在這項目的投入接近三億元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z( P2 @* \: D) |. x+ [9 d
8 |0 f& A; v/ g J: Z& }; A2 V5.39.217.76據環境局局長黃錦星的解釋，計劃的作用是給予內地起良好的示範作用，產生漣漪效應，令整體區域的排放得到改善。
# I4 `3 E; \2 Etvb now,tvbnow,bttvb
, O# `1 i* g* {) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _7 K6 x+ ?+ N3 f: M& l
數億元搞示範 未見其利5.39.217.76& s/ \2 [. X0 r
2 Z+ v' H( u$ ?1 g( @& t) q2 p公仔箱論壇我不明白，為何港府要拿數億元公帑，去做一些「示範單位」，目的只是希望起帶頭作用，感化內地的企業有樣學樣。港府一再加碼，是喜見計劃成果豐碩？但這與我們又有甚麼關係？香港的空氣質素會因此改善嗎？還是對港人的就業有具體幫助？抑或只是補貼內地設廠港商的手段？" Y4 o# B& [4 Z) P1 q
5.39.217.76# w. }# m: c0 T4 `0 v& b6 [
類似的花費例子，在報告內還有不少，今年的施政報告中，除了依法守法外，提得最多的字眼（32次），就是基金，報告內提及十多隻基金，當中新設或最近成立 的便有「農業持續發展基金」、「青年發展基金」、「回收基金」、「歷史建築保育基金」，而獲加碼注資的也有「創新及科技基金」、「電影發展基金」等，當中不少是針對營商的。公仔箱論壇6 p: c/ I6 s: d, c. S9 f
, N" O' |: ?: }. ~& k2 f當然，有些行業永遠都會比其他行業更平等，例如漁農業之前獲撥款五億元成立「漁業持續發展基金」，港府今次又成立「農業持續發展基金」，彷彿漁農業才是香港的核心支柱產業，需要納稅人養起。又例如，政府進一步注資「電影發展基金」，但過去這幾年，在發展基金的栽培下，港產片的質量又不見得變化很大。我不是 說，任何政府資助企業/行業的做法都是無效率的，美國矽谷、以色列都有不少正面的經驗，問題是港府的產業政策游移不定，昨天說四大支柱、六大優勢產業，今 天卻又此情不再，移情別戀，高舉起高增值航運、創新科技來。三心兩意，產業政策如何有策略有戰略地開展？
, g: z; V- c# e1 T7 K+ W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i" o8 @) B+ T# }0 N4 s4 A; p' Y' G
3 x- P$ K% v6 Z0 Ftvb now,tvbnow,bttvb補貼副作用 掀產能過剩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C3 h e+ Z6 Y( I h7 n
公仔箱論壇1 y6 m7 d2 O6 l' F1 G
即使是有計劃地進行，這類補貼行為，也隨時會帶來副作用，看看內地那些戰略產業，在中央政府振臂一呼下，大家一擁而上，結果往往是產能大幅過剩，多得連全球市場也消化不了，企業陷入財困，要地方政府一路泵水吊命，變成殭屍企業。
6 A, {0 O! U3 O+ O; ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d+ Z" s' t! I/ p9 g% M$ n- E
港府這些基金，自然不會有這種力度，但也可能導致資源錯配，令有關係的企業，以此作為生存手段，產業沒有升級之餘，又改變了競爭的格局。經濟學宗師亞當史密斯在《國富論》中，便曾批評政府以獎金鼓勵漁民捕魚的做法，認為這導致漁民為獎金而出海，而不是為魚穫。
3 a" j0 o, {, Q) g, a. h公仔箱論壇: R# @4 |9 W+ B E& u! D7 [0 S
更惡劣的，是當權者藉種種分派獎勵自己的政治支持者，令政策淪為商界的蛇齋餅糭。港獨是否成氣候我不懂判斷，但這種種巧立名目基金背後的動機，我卻是相當警惕的。
! i& S# W0 X Z# \( X& p Ptvb now,tvbnow,bttvb+ r" V) X7 B; X# M, L. F$ }# d' l
|
發表於 2015-1-19 10:26 AM
| 