港政改諮詢 泛民面臨利弊權衡
, h' l, [8 \! m$ h! y0 \5.39.217.76
& H4 [3 d1 m8 v U6 G: Y: u港府就政制發展開展第二輪諮詢,泛民主派一開始就指今次普選特首的設計是「假貨」,聲言杯葛諮詢及要反對到底。主流民意卻希望兩年後能夠憑自己手中一票選出特首,邁出普選的歷史性一步。如果政改方案不幸因泛民阻撓而遭立法會否決,不但香港民主進程蒙受重大挫折,泛民更要承受流失選票以至進一步萎縮的沉重代價。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S% S ?/ J% N3 k) b
5.39.217.76) J) ^3 h7 k1 G# p2 w
佔領行動不但沒有為香港爭取到半點民主,反而把北京和泛民推向難以妥協的兩極,以至政務司司長林鄭月娥七日重提其「鏡花水月論」,形容港府現時是「明知不可為而為之」。要北京改變全國人大常委會設定的特首普選框架,或者港府提出突破框架的方案,都不切實際。普選能否絕處逢生,關鍵在泛民的取態。
" a9 f3 K: [: a2 l$ _$ l
+ Q/ Q' ]' B% J6 Y! N# S但泛民議員仍身不由己地繼續跟隨「佔領」幽靈舞動,一身藍裝的林鄭月娥七日在立法會甫開口,他們即撐起黃傘集體離場,並聲稱一定會否定任何受制於全國人大常委會決定的方案。他們此舉只是基於短視的政治利益盤算,反而看不到落實普選對泛民的長遠好處。
: p. `* i6 c* N5 ~tvb now,tvbnow,bttvb& X; ]" W2 |4 \3 @. v
如果港特首普選得以落實,只要多於一人出來角逐,五百萬選民的話語權勢必大增,候選人施政承諾就必須更加貼近民意,而泛民可以藉自己的實力作為籌碼,促使候選人正視他們的訴求,進而壯大影響力。
. V* U1 N3 `% R7 `5.39.217.762 H, W! w' V) f6 x# Q5 c
此外,全國人大常委會已經規定,先要有特首普選才有立法會全面普選,只要香港能夠走出特首普選的第一步,就為日後擴大民主空間打開了缺口。爭取民主數十年的泛民元老司徒華,生前多番忠告:「飯要一口一口吃。」這才是最高的政治智慧。
; o* x5 v" D% c+ B4 q' K+ P* l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 u6 @6 U2 w/ B! G1 u9 l) H* h
泛民如果漠視司徒華的忠告,以及市民的主流意願,令兩年後普選特首成為鏡花水月,無論怎樣諉過於北京和港府,自己仍將難逃遭社會指責為扼殺民主進展的「罪人」。佔領行動已經令泛民流失大批溫和務實的支持者,扼殺普選就把這些人進一步推往支持中間派政客,這將在今年區議會選舉和明年立法會選舉顯示出來。
/ _0 s8 J# _+ j. ?5 F
4 `/ N0 o* J2 D# z$ b* [ ntvb now,tvbnow,bttvb泛民在今次佔領行動中飽受激進參加者奚落,如果再遭溫和選民離棄,政治影響力和議價能力將大為萎縮,政黨面對「陰乾」(逐漸萎縮)的前景。tvb now,tvbnow,bttvb) c2 B) d$ H3 x1 B% j) ^
公仔箱論壇: B1 e# A' D/ @7 w
無論從香港長遠民主政治發展,還是從泛民政黨生存的角度來衡量,否決政改都對他們弊多於利。不少泛民中人對此心知肚明,卻顯示不出足夠的勇氣和智慧去調整立場,還要繼續順著佔領運動的錯誤方向,捆綁一起走向死胡同。5.39.217.76- z% M4 s1 Y/ j7 ~
z7 e4 T7 @% M: P. @9 W e3 V
這種寧願「綁住一齊死」的策略,是因為上次政改民主黨掙脫捆綁成功擴大立法會民主成分,明明是民主功臣卻反而被扣上出賣民主的帽子,備受坐享其利的激進派狙擊至今。故今次泛民幾個主要政黨都「你眼望我眼」,為明哲保身而共同進退。
/ r4 Z* w' H1 R* V# a5.39.217.76
$ X' f; S. M; Y9 Q ^, N8 [7 r3 I現時泛民最需要的就是勇氣和智慧,促成兩年後普選特首,說服市民這樣調整立場為社會的好處。這條路比較難走,部分人會批評泛民轉,更多人卻會覺得這是走對了路。 |