信報: 《施政報告》遏港獨 救火不成反添柴tvb now,tvbnow,bttvb/ {4 g, J5 w% [& ], J2 K
% F9 u& X& I5 W4 G- z% e( D5.39.217.76
+ v. H- i- H5 }0 m+ i0 M1 P" K傳統上，行政長官發表《施政報告》的主題，着重圍繞經濟民生問題，例如房屋政策，例如社會發展，又例如安老扶貧。昨日特首梁振英卻一反常態，發表《施政報告》之時觸及一個關乎意識形態且富於爭議性的政治話題。梁振英在報告裏白紙黑字批評，香港大學學生會的官方刊物《學苑》提出有關「民族自決」的錯誤主張，認為不能不警惕，要求與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻。
& ]* Y5 R# b' ~1 R/ s5.39.217.760 l V( B& f8 [% ^: C7 o
該學生刊物錯在哪裏？梁振英在隨後的記者會進一步指出，《學苑》一篇《談軍政 看港獨》的文章，當中比較了香港和新加坡的大小，人口多少，推算香港如果建軍，涉及人數，亦點出幾種港獨方法。文章提出港獨有「武裝獨立」、「境外勢力扶植獨立」，以及「政治協商式獨立」三種方式，又指如果香港採用武裝獨立，部隊組成可參照新加坡的軍民比例。
2 A0 L+ D e' M+ Ktvb now,tvbnow,bttvb! i5 r' i( i% C
顯而易見，特首認為不能不警惕的正是鼓吹港獨的錯誤主張。雖然梁振英強調一切都只是警惕而已，政府沒有相應的具體後續行動，與《基本法》二十三條立法無關，與打壓言論自由更加無關。不過這種所謂的警惕，已然引起輿論強烈爭議，甚至轉移了《施政報告》的焦點。
% Y! I- x1 w' B/ u# N- h) V& ~! Y) r4 ]$ z0 s1 k
毫無疑問，特首反對港獨是理所當然，而且絕大多數香港人不會認同港獨主張，問題是，如此論述有必要在發表《施政報告》的嚴肅場合高調提出嗎？更何況此中有一個非常弔詭的情況，愈是叫人警惕學生刊物主張港獨，愈是激發好奇市民的強烈興趣，本來除了港大部分學生之外沒有太多人關注的《學苑》，以及其編集成書的著作，肯定會成為眾所矚目的超人氣作品，港獨的論點反而有機會擴散開去。電影《潛行凶間》有這樣的一句對白：「你愈是叫人忘記一頭大象，對方念念不忘的正是那頭大象。」公仔箱論壇+ V1 X# `9 ]/ H4 }. w' `' \
tvb now,tvbnow,bttvb# E4 r7 g$ |- S, f/ B
在佔領運動期間，學生號召群眾包圍政府總部，結果導致頭破血流的暴力衝突，梁振英當時形容事件為「是可忍、孰不可忍」。事到如今，港大學生會作出反擊，認為特區政府諉過校園傳媒，不尊重言論自由，同樣是「是可忍、孰不可忍」。
: f1 i0 _' N( l8 S8 n b1 m公仔箱論壇
, y b2 D1 R ^" G* ^公仔箱論壇誠然，委實有人鼓吹「香港獨立」或者「香港建國」，宣揚的是排他性甚強的本土論述；雖說本土意識近年確有抬頭之勢，在年輕人中尤有市場，但在示威遊行之時混水摸魚舉一舉「港英龍獅旗」者，數量僅屬寥寥，港獨始終是不成氣候；中央和特區政府有意防微杜漸，本來可以理解，可是經過梁振英在堂堂議會上高調品題之後，情況會怎樣發展呢？令人擔心的是適得其反，本來是要遏制港獨，結果卻是引起社會廣泛關注，說不定學運領袖因此而不再跟港獨劃清界線，任你說他是顏色革命也不再介意了。
) p0 n7 [5 ?3 t! g% A
2 v0 y( H) e8 }+ Ltvb now,tvbnow,bttvb有人分析，愛國特首梁振英是要為中央政府盡忠效勞，刻意要把港獨勢力消滅於萌芽狀態，因此不惜透過《施政報告》寫成官樣文章，警惕云云，蘊含後着。在一個相對和諧的社會，這種企圖撥亂反正的做法也許能夠收效，可惜香港已是一個意見分歧得動輒得咎的躁動社會，不少立場先決不問是非的人愈來愈極端，正如大律師公會主席石永泰所言：「有人對（雨傘）運動過火的部分手法作出公允的批評，便被人不分好歹不分敵友地妖魔化，定性為『背棄民主』，又或者被貶義地比喻作村上春樹筆下的『高牆』。」批評雨傘運動手段不當，民主人士尚且被妖魔化為「投共」，作為一位認受性不足的特首，批評學生提出錯誤主張，後果恐怕是救火不成反添柴。
9 s. Q8 B3 H# R4 y' r8 K" b7 r
/ @# x1 R) y6 ]* t' ^7 X/ U8 J公仔箱論壇其實對付不成氣候的港獨，最佳辦法莫過於官方少理，由民間就有關議題作出討論，以明辨是非，排斥歪說，畢竟香港沒有獨立的民意基礎，也沒有獨立的本錢。公仔箱論壇* f( h4 a$ h4 A2 m" m8 U
tvb now,tvbnow,bttvb* M2 S5 f8 C3 J2 o/ Y- y3 f
|
發表於 2015-1-16 09:22 AM
| 