[港澳台] 流水帳經濟

serrurier

流水帳經濟公仔箱論壇' b# K0 G/ B4 [4 \6 S
公仔箱論壇3 l  {7 e! d, w, ]: e9 G+ `4 q/ D) C
梁振英的第三份施政報告平實穩當，卻無新意。主調是經濟方面維持有主要產業貿易、金融、航運、旅遊、專業服務。另外提出有不少規模較小、新興但有潛力的產業，值得政府支持，卻提不出是哪些產業具體為何。相對於曾蔭權的不知所謂的六大優勢產業，梁振英十分平實，但卻也提不出香港經濟急迫轉型的需要。
3 ]2 {7 j/ z; F" b% S公仔箱論壇; l, T  N- {4 J5 V
關於經濟章不是沒有內容。可是除了覆述現有措施、優勢外，卻無具體可行的政策建議。例如內地自由貿易試驗區，報告只說政府向廣東省爭取創新的合作模式。金融方面是要發揮優勢，促進多元化發展，即使金融發展局有具體建議，報告也不提，意即未必同意。tvb now,tvbnow,bttvb  w1 J) z; i6 S) q: x' O2 h* k

/ j1 k, D$ v# Z5 P6 F& r報告說香港完全有條件成為國際航運服務樞紐，怎樣做呢？加強香港作為國際航空中心和金融中心地位，還僅停留在推動研究。九龍東為試點，發展聰明城市，亦只是做研究，這變成一系列要研究的經濟議題，不是可行政策建議。創新科技還用老方法，設立基金。國家工程技術研究中心香港分中心是新主張，意義影響可以十分重大，卻只說開展申請，不作論述。其餘如創新及科技基金，出資外實在會有多少作用呢？新農業屬新意，卻還是農業園與發展基金，將之當作工業做法。這些均變成事務性的工作，流水帳式報告，政府說不出有甚麼戰略、策略。
  ]4 n! l1 U! x+ ?$ j) l+ L8 K7 ~: ], u# g! J
梁振英上台時，我們期許他會施行新政，結果落入殖民地官僚陷阱，把一切問題作流水帳式的事務，看不到輕重緩急，也沒戰略。