召開全國獨中董教代表聯席大會，是要把「是否讓關中考統考」的決定權交到各獨中手上，因爲獨中才是統考的直接利益相關者，其他個人或單位都只是間接利益相關者。屆時不論讓或不讓關中考統考，都應該一槌定音，誰也不應再有異議，因爲這是全國六十所獨中的共同決定，總之，在代理人（董總、教總等）失靈的情況下，獨中事務就交回獨中自身來決定吧。
4 b9 o3 i, J5 b( ~( Otvb now,tvbnow,bttvb不知不覺，已針對關中課題寫了四篇文章，最早的兩篇刊在《獨立新聞在綫》、一篇在《當今大馬》，最近一篇則討論統考是否是《1996年教育法令》下所指的「內部考試」，我的結論：不是。5.39.217.76. V, G4 A% l& e3 u4 t3 D, N4 o# H3 i8 A' [
在該文裡，我提問：即讓關中考統考是否有風險？個人基本觀點是：當然會有風險，事實上，不管做什麽事，都會有風險，只是對風險的評估、對風險的態度，以及隨之而來的策略選擇，就因人而異。我的基本立場也很簡單，即統考應開放，而開放的第一步就是讓關中學生考統考，至於以何種方式處理，那就是策略選擇的問題。$ O# h( V8 @7 Z5 q7 f" S4 v( y M1 _
如果，當初就事論事地，以策略選擇的立場去處理這個課題，問題也不會像現在這麼棘手。但正如我在〈華教內戰怎麽了〉【註一】所言，葉新田就是以關中課題爲武器攻擊所有反對者，也很成功地挑起很多人的情緒、激化內部矛盾，終至難以處理。
: I6 I' L+ D( B: F. Y, s# t/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各方意見基本上都圍繞在實質問題，即「應否讓關中考統考」；惟具體地針對程序問題提出意見，即「如何決定『應否該讓關中考統考』」，好像不多。
) N" l1 Q* o% K- f. V在〈再論關中爭議〉【註二】裡，我提出解決問題的管道，那就是以「獨中工委會」為最終仲裁單位。在寫該篇文章時，董總與教總的交惡開始浮上檯面，但董總的內部矛盾尚未爆發，我也沒那麽神奇地能夠預測葉、傅也會隨之交惡。當時的設想是如此，獨中工委會裡，董總與教總同樣都是13票，大家是平分秋色，所以，決定勝負的是雙方在聯席會議上共同委任的15位代表，這應該是一個很公平的決定程序，並沒什麽好抹黑的。
/ Q5 L k F1 q s6 v, \不過，從現在的形勢來看，獨中工委會在葉、鄒二人的大力抺黑下，顯然不足以擺平所有爭議，就算提到董教總聯席會議，也沒有足夠的威望一槌定音。這種情況下，不論是否讓關中生報考統考【註三】，葉新田都必然大事炒作，乘勢把矛盾由中央激化到地方去。到時不管孰勝孰負，華教內部必然傷痕累累、元氣大傷。相信不論挺葉派、反葉派，抑或其他派系，如果對華教還有感情的話，都不會希望出現這種局面。5.39.217.760 A3 b0 v/ W8 x8 l! [5 g
 ) i2 C. G& b1 v$ a+ [
內部鬥爭波及全國獨中5.39.217.76 t2 a8 ]$ r; Z) p9 @! g% `
事實上，從某些挺葉派在臉書的回應來看，學務委員會的報告應已草就。從這些挺葉派那副摩拳擦掌、蓄勢待發的樣子，我大概可以猜測出報告的結論是什麽。其實，這也不難猜測，因爲學務委員會及統考委員會也有葉氏人馬在裡頭。學務委員會的報告遲遲不公佈，也不難揣測其動機，那就是希望把關中考統考課題與董總內部鬥爭切割開來。不過，顯然不容易，葉派一定會將兩者綁在一起，而且這也成了社會大衆的刻板印象，不易化解。但如果矛盾不斷激化，董總內部的鬥爭，最後必會波及全國六十所獨中。公仔箱論壇/ O2 G2 A- b* f
爲了減低董總葉、傅兩派的內部鬥爭對全國獨中的衝擊，想了很久，我在這裡提出一項原則，以及解決問題的管道，僅供大家參考，看看是否行得通。
/ v' G; c: O; u+ s# F m' E# f一個原則：民主討論、尋求共識。顯然，在這個原則下，社會輿論的爭議又這麼大，要逹成共識，必然會花很長時間。那我們是否有足夠的時間呢？請看下錶：
( Q, _( b. {: V: N* n( P% m) S4 I+ dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, J- C5 |% t9 O4 t7 `% l
據聞，有某州首席代表出席去年12月7日特大的理由，就是「明年2015年」關中生就要考統考了，所以要趕快決定云云。我很不客氣講一句，如果有這樣的代表，就趕快把他換掉，免得丟該州華教同道的臉；不然，就不要開口，你不說話，沒有人知道你不懂。況且，現在已經夠亂了，還提供錯誤訊息，豈不是亂上加亂。事實上，從上表可知，關中生若要考統考，最快也是2016年1月份的事情，我們還有將近一整年的時間，對此充份討論，探討各種方案，尋求共識。
N- [! g X2 C3 U$ }; ]公仔箱論壇具體建議如下：公仔箱論壇% H, f, X5 Z7 c+ U* B
一、讓學務委員會完成報告。讓關中考統考除了有政治上的考量，也有教育專業上的考量，況且時間尚充裕，等學務委員會完成這份報告，到時各界才來評議也不遲。寫得好不好，自有公議，但至少有一份詳實的報告讓將來的討論有所依據，提高交流研議的質量，而不是像現在各說各話，亂成一團，有些還毫無理據，徒然意氣用事，於事無補。公仔箱論壇3 w& o" Z- R5 U! c5 }, e$ x( v
委會員報告應呈現各種意見公仔箱論壇3 y6 ^# n! @8 S* L* ? z
不過，既然這份報告還沒公開，就表示還有修改的餘地，我也提出一些對報告的要求。關中課題如此高度爭議性，學務委員會裡不可能出現一致的決定【註四】，也不適合有一致的決定，內部必然會有多數意見及少數意見。所以，報告書裡應該呈現這兩種意見，甚至更多種意見。但報告書也不可能只有意見，而缺乏建議，因此，應擬出至少三項不同的建議方案，包括不讓關中考統考的方案也應納入，以示不偏不頗，並針對不同方案的風險及利弊得失作出評估。
5 S$ @5 r5 ]" W$ ?: S7 q5.39.217.76二、獨中工委會接到這份報告，也不應有所決定，應該先向公布華社，讓社會輿論對報告提出正反面的評議，以逹到民主參與、充份討論之效。
! C! q/ H+ E" h; U公仔箱論壇三、召開全國六十所獨中董教代表聯席大會，針對關中考統考議題的不同方案，作最後的定奪。大會的召開及議程安排由獨中工委會負責。舉辦日期，應在2015年12月31日前，擇一適當時間。
# g, Z" |9 B4 H6 o$ e公仔箱論壇 公仔箱論壇6 E; [1 b' O+ Z/ U. {/ {: t. g
簡單說，建議的重點就是把「是否讓關中考統考」的決定權交到全國獨中手上，因爲獨中才是統考的直接利益相關者（stakeholder），其他個人或單位，包括董總、教總等，都只是間接利益相關者。其實，這就等於回到當初1973年召開的「發展獨中運動大會」，如果當年是第一次大會，那麼接下來就是第二次大會。
/ B/ w6 C z0 h5 ]9 N# t( n" C) N公仔箱論壇在這個獨中大會上，不論讓或不讓關中考統考，都應該一槌定音，誰也不應再有異議，因爲這是全國六十所獨中的共同決定，既不是葉派的決定，也不是傅派的決定。所以，誰上誰下，鬥多久，都已不干事。總之，在代理人（董總、教總等）失靈的情況下，獨中事務就交回獨中自身來決定吧。tvb now,tvbnow,bttvb/ \' H" A# O8 |- @
以上，是我提出的解決管道，才學有限，尚祈各界集思廣益，想出更妥當的方案。5.39.217.76, L h# t8 N1 p0 N' ^" b: i7 ~& m6 J. g
【註解】公仔箱論壇! ]% r" b, N7 d, j& ?" z
一、〈華教內戰怎麽了〉，2014年12月1日，刊於《當今大馬》中文版。tvb now,tvbnow,bttvb1 F- d. t' K% v+ f3 t7 V" u
二、〈再論關中爭議〉，2013年6月22日，刊於《當今大馬》中文版。
# `" p- I! B# G& n+ G三、由於1207特大開不成，葉派就四處指責是傅派不讓關中考統考，且在私下對同情關中者表示，其實是支持關中考統考云云，但另一方面，又不正式公開表態支持關中考統考，以免「支持關中是權宜之計」的說辭破功，流失反對關中者的支持。
6 A5 U% L: e3 e四、如果學務委員會的葉氏人馬竟然沒有意見，或者很好商量，不要高興，小心後面有陷阱。 |
發表於 2015-1-14 12:32 AM
| 