[時事討論] 立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應

felicity2010

5.39.217.76, m9 v% N* C- d% `
5.39.217.76( v6 W0 U5 C6 C, H6 ~3 ~' r
立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應公仔箱論壇7 z; X5 j5 [& O2 ^8 j
tvb now,tvbnow,bttvb' _4 P; M" m; p

6 q2 ?9 L0 O7 e) i9 n* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 B$ [5 w+ X3 Z* ^& W& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F1 C5 r. M8 J
特首梁振英昨日出席活動，引用所謂的「公開資料」，即懷疑是黑客非法入侵盜取然後公開的電郵紀錄，指佔中運動受外部勢力介入。翻查報道，梁振英在去年10 月曾公開稱，考慮在適當時候披露外部勢力介入佔中的證據，似乎暗示已掌握有關證據。短短一周後，有匿名人士向傳媒披露懷疑是盜取得來的電郵紀錄，指控佔中運動接受神秘捐款。《立場》今日下午追問特首辦及十條問題，包括政府是否早已掌握所謂的「證據」、有沒有主動搜集有關「證據」並向傳媒放風、獲得「證據」 的手段有否違法、有沒有大陸國安部門提供「證據」等，特首辦回覆《立場》指，梁振英今早已回應，沒有其他補充。
( n: p( h; n) |; l
3 o1 H8 L: X, H9 P+ e, l4 O《文匯報》今日報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後，有匿名人士向傳媒爆料，引用戴耀廷電郵內容顯示，佔中三張合共130萬 的捐款，相信是由同一人於匯豐銀行觀塘分行購買的本票。梁振英又提到，半年前「壹傳媒股民」引用黎智英的電郵爆料指，多名政黨人士接受壹傳媒創辦人黎智英捐款，有關款項都是經由匯豐銀行觀塘分行存入，梁振英稱，從電郵內容可看到佔領運動有「外部勢力的端倪」。公仔箱論壇* G6 ~/ V, K" ~: \" W/ c

3 ?  Y/ d6 p- E3 d( }0 v3 m! R" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。CY：觀塘匯豐分行是外力端倪
$ {5 [3 @+ u  u. I% }0 a8 [) T' j5.39.217.76" `  @/ G8 u& F; \3 h5 h& _% p
梁振英今早出席行政會議前，再指有「公開文件」顯示，佔中背後有外部勢力介入，「過去大半年，大家都看到，已經被人公開的一些材料相當多，我希望社會各界人士對這個問題，關心的都能自己詳細看看這些公開了的文件。」5.39.217.766 h9 y' ]& d, r/ z9 Y

9 g- g5 v: _! Q; [tvb now,tvbnow,bttvb不過，梁振英未有進一步提出，「觀塘分行」如何聯繫到外部勢力。工黨主席李卓人批評，指控完全理據，建議梁振英考慮寫科幻小說，反問梁振英「係咪滙豐銀行係外國勢力，中國銀行就唔係呢」。資深傳媒人柳俊江也在Facebook諷刺梁振英，「九月份我的確喺匯豐銀行觀塘分行，將一筆家用秘密匯到家母戶口，並 資助她購入巴西豬扒，英國茄汁焗豆，美國特大雞蛋。更在國貨公司購入花膠一件，以外部勢力介入中國內部事務。」 ) Y4 M! Z: e0 k8 ?; W6 T: i: c

5 z7 P8 c8 \! D7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年10月暗示已握「證據」
" U7 ?2 q9 T. V  Q% N$ e: L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 A0 _8 N  ?& _6 Q! X& x' S/ U* A
其實，梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。短短一周，文匯報即報道跟進，披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。' x, z! n0 f; N! p
5.39.217.76, I$ D4 k5 N+ V# k2 X
《立場新聞》下午向今早特首辦，提出十條問題，包括梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄；早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何相關電郵文件，特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等。特首辦 指梁振英今早已回應，沒有其他補充。保安局亦指出沒有其他補充，拒絕再回應。
) W1 }$ p9 C; u
& Y: {9 Q. Q4 ?1 y& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立場新聞十問特首辦：, S* W8 J- Q& E  L% f3 R
0 k, S7 w9 q& l4 f
據《文匯報》報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後傳媒披露的電子郵件，即包括《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道，以及去年7月至10月「壹傳媒股民」爆料，指有關「公開資料」，屬外部勢力介入佔中運動的「證據」，今早再度提到，有資料顯示有外部勢力介入，促社會關注。《立場新聞》就此有以下查詢：
' p% b+ D4 z# C3 a& c! P. atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 W: P5 Q3 \/ G6 T& s' h* \
1.梁振英今早稱，從「公開資料」/「公開文件」可看到外部勢力的端倪。梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄？特區政府有沒有打算主動調查，這些非法入侵的電郵行為，是否涉及違法罪行？
& j& n  E1 ^  v6 @# e, m% Ltvb now,tvbnow,bttvb, P; Z& G+ p) l  b
2.從梁振英提及的「公開資料」，哪些內容能夠聯繫到有外部勢力介入佔中運動？tvb now,tvbnow,bttvb9 B* t( _" y5 S2 e6 w4 I

, r% {. l2 n# M2 j1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3.梁振英提出有關資料顯示有外部勢力介入前，特區政府有沒有核實過報道提及資料，是否屬實？
3 Z/ D# h% Y. @" ^% o: ]$ F公仔箱論壇
& |( h1 a; k% C$ R3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4.梁振英去年10月21日公開指，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。梁振英當時指是什麼「證據」？是否指文匯報報道披露、「壹傳媒股民」爆料的「證據」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @0 j% t0 P$ I7 v

$ L4 o( {6 M8 V% ^4 Q9 q5.梁振英去年10月21日公開指，在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據後短短一周，文匯報開始報道有關外部勢力「證據」。文匯報相關報道以及「壹傳媒股民」爆料等的「證據」，是否來自特區政府？早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何文匯報報道、「壹傳媒股民」引用的電郵文件或相關資料？
6 H& o( a* E8 f4 V1 G3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 P+ g% r& O; C+ ~2 f
6.特區政府目前有沒有掌握外部勢力介入佔中的「證據」，尚未被傳媒公開？如有，有關「證據」如何取得？「證據」內容為何？
- }5 L8 y) U/ j9 O; E+ ]; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z5 ]; Z1 P& ^" c' n
7.特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」？搜集過程中，有什麼政府部門參與？有沒有違反《個人資料(私隱)條例》、《截取通訊及監察條例》、《電訊條例》等任何法例？
+ Y' H9 k& Z- a1 R# v: Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I+ R( |8 D) e5 y" K! t+ m
8.特區政府有沒有從大陸國安系統或其他大陸相關情報機構，或第三者，取得任何外部勢力介入佔中的「證據」？0 ~4 f6 U7 @0 V) m9 A  h% M8 i0 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B$ K  C  q" d' X: ?) n9 v" m( K6 h
9.特區政府過去有沒有以具名、不具名或者匿名報料的方式，向傳媒機構披露，外部勢力介入佔中的「證據」？公仔箱論壇  L1 m5 o  \; t2 a& k
公仔箱論壇4 N2 j+ ~( N  S: T( ^( D; M$ L  d
10.保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論。為何梁振英現在就事件公開討論？tvb now,tvbnow,bttvb2 r& P! U" a) N& j$ Z# m
5.39.217.76- Q$ @0 E: {  n: n. e! w) C6 M2 l8 T
2014年10月21日 梁振英稱，適當時候作適當考慮以決定會否披露外部勢力的證據 （政府新聞網截圖）. ?8 s# l/ V6 H& G: _  \4 {0 S; a
公仔箱論壇$ b! B! g) l% c9 L, G1 D
) f( A7 V5 ]4 ^+ s9 C. r4 g
tvb now,tvbnow,bttvb$ d* h6 x( m+ X/ A: i7 b; t/ p
2014年10月29日 有自稱「一個愛大學的學者」向傳媒披露，多封電郵，質疑佔中獲「神秘捐款」9 }% w. D1 p0 y. n

1 p7 h+ G# x! v$ C1 }tvb now,tvbnow,bttvb
) J9 X/ h3 X4 B0 ^& o+ P《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道

felicity2010

政府繼續拒回應   有否非法搜集「外力證據」
# U, l7 U3 ^8 Y5.39.217.76! m: F8 @' _7 U2 m* ?) e" y
公仔箱論壇, }# {- {6 j/ Y/ [, O# E
公仔箱論壇/ t3 f5 c( l2 d& I
       ! E! n9 s2 C( p8 i
特首梁振英多番指控佔領運動背後有外部勢力介入，並一再強調會在適當時候公開相關證據，但卻從未回應，港府手上的證據是循何種途徑取得；同時，梁亦公開引述過去左報或網上披露的私人電郵資料，並承認知悉郵件是黑客入侵所獲。5.39.217.76' y2 A. `- @. x/ H+ _
        5.39.217.765 a2 r: n) q  P
特首梁振英上週二，引用由左報披露的佔領人士私人電郵為「公開資料」，作「外部勢力」介入佔中的證據。至上週五，梁振英出席港台英文節目時，被主持問到他所講的「外部勢力」介入佔領證據，是否就是指經黑客入侵竊取的電郵（hack emails），梁直言不諱，笑著回應「Yes」，更表明這些電郵不是唯一證據，只是一個「很好的起點」（Good starting point）。7 X$ A; l) L, p$ c" H$ }
        
5 x. u, z6 x% V/ L5 K: U公仔箱論壇建制派議員吳亮星上週亦在電台節目中直言，相信事件有國安介入：「如果透過特首講呢個問題，有冇背後有其他國安人員協助提供資料？......我絕對相信有國安的介入，因為係對國家安全影響的問題。……我絕對有信心，話畀你聽，國安如果喺國家安全部份佢冇插手呢，我相信你都唔會信。」3 ^" L/ _& J$ N- _5 c2 [
        公仔箱論壇7 S' O0 V8 a: Q
就梁振英公開承認「外部勢力」證據由非法途徑取得，《立場新聞》去信查詢特首辦及保安局，會否主動調查這些非法入侵行為；保安局回應稱就特首言論沒有補充，特首辦則尚未回覆。
7 L" S+ [) I& h6 r        . Y0 L1 P, m5 Z& G+ {" o
人權監察副主席莊耀洸回應本網查詢時稱，若未經《截取通訊及監察條例》列明的程序取得授權，即有違《基本法》保障港人通訊私隱的相關條文；即使私人電郵資料，並非由港府公職人員直接取得，而是由大陸國安系統或第三方竊取，港府亦不應間接參與侵犯私隱的資料披露。莊又指，循非法途徑或在侵犯私隱的情況下收集的資料，法庭亦未必會接納作為呈堂證供。
- Q3 l$ W1 W! ?" g# ~3 vtvb now,tvbnow,bttvb        
! G  B; i, B  A6 U0 y& s( wtvb now,tvbnow,bttvb保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論；但佔領結束後一個月，梁振英則對此一談再談，強調當局手握大量證據，只是未到適當時候公開。  v: F; Q& O5 G
        
  `3 |, g) f" z  ?- {3 Z) n7 `公仔箱論壇然而，梁政府會如何公開這批「證據」？梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並非猜測，會在適當時候考慮披露證據。一週後，《文匯報》報道即披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。《文匯報》披露戴的私人電郵內容後，梁振英即引述此「公開」資料，作為指控佔領有外部勢力介入的證據。5.39.217.76# p* B: K+ R! {0 b) w4 u

2 q2 I7 w5 N4 q- J0 k! C公仔箱論壇《立場》上週曾去信保安局及特首辦，查詢港府是否掌握任何相關電郵文件、港府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等，當局僅指梁已公開回應，不再補充。