[時事討論] 立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb# `! b2 q9 Y! u7 O) K5 T/ @

7 ~0 z. q, O: W- p) W% n8 D. G- Ctvb now,tvbnow,bttvb立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應
& G5 y; x4 z9 j2 w& w- @" t公仔箱論壇
0 L) Z1 X3 y; e$ S' p公仔箱論壇
* n" }1 M$ R2 g! `% Q% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: e, R$ H- b% [: Z) `( q公仔箱論壇9 ]  Q9 I# o; o% W# o- S6 g
特首梁振英昨日出席活動，引用所謂的「公開資料」，即懷疑是黑客非法入侵盜取然後公開的電郵紀錄，指佔中運動受外部勢力介入。翻查報道，梁振英在去年10 月曾公開稱，考慮在適當時候披露外部勢力介入佔中的證據，似乎暗示已掌握有關證據。短短一周後，有匿名人士向傳媒披露懷疑是盜取得來的電郵紀錄，指控佔中運動接受神秘捐款。《立場》今日下午追問特首辦及十條問題，包括政府是否早已掌握所謂的「證據」、有沒有主動搜集有關「證據」並向傳媒放風、獲得「證據」 的手段有否違法、有沒有大陸國安部門提供「證據」等，特首辦回覆《立場》指，梁振英今早已回應，沒有其他補充。公仔箱論壇3 B- C  P! _' j" f+ \" x
( E+ N7 L, x$ {) N) N
《文匯報》今日報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後，有匿名人士向傳媒爆料，引用戴耀廷電郵內容顯示，佔中三張合共130萬 的捐款，相信是由同一人於匯豐銀行觀塘分行購買的本票。梁振英又提到，半年前「壹傳媒股民」引用黎智英的電郵爆料指，多名政黨人士接受壹傳媒創辦人黎智英捐款，有關款項都是經由匯豐銀行觀塘分行存入，梁振英稱，從電郵內容可看到佔領運動有「外部勢力的端倪」。5.39.217.769 y# G7 P1 F2 A: G# k& u( A

+ |4 U+ n6 R* B8 ]' ICY：觀塘匯豐分行是外力端倪5.39.217.76: U) @% l. U2 U% r( z4 B) |7 h% L
tvb now,tvbnow,bttvb8 f; a! C, z* U5 c3 n8 r6 x. C# z( r% U
梁振英今早出席行政會議前，再指有「公開文件」顯示，佔中背後有外部勢力介入，「過去大半年，大家都看到，已經被人公開的一些材料相當多，我希望社會各界人士對這個問題，關心的都能自己詳細看看這些公開了的文件。」公仔箱論壇& t" Z! B0 }' Z7 M% i% n) k' V

/ U! D8 ?2 [6 c% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，梁振英未有進一步提出，「觀塘分行」如何聯繫到外部勢力。工黨主席李卓人批評，指控完全理據，建議梁振英考慮寫科幻小說，反問梁振英「係咪滙豐銀行係外國勢力，中國銀行就唔係呢」。資深傳媒人柳俊江也在Facebook諷刺梁振英，「九月份我的確喺匯豐銀行觀塘分行，將一筆家用秘密匯到家母戶口，並 資助她購入巴西豬扒，英國茄汁焗豆，美國特大雞蛋。更在國貨公司購入花膠一件，以外部勢力介入中國內部事務。」 1 {/ y7 `3 T6 M
% N1 S% i4 ~8 s& [) `5 f
去年10月暗示已握「證據」tvb now,tvbnow,bttvb# Y4 n7 ^* Q% R6 R4 \! C4 ?
& l* _" {0 o& {2 \, D  `& b
其實，梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。短短一周，文匯報即報道跟進，披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。
# P( V" a9 C+ r- C公仔箱論壇公仔箱論壇2 l# R& X* X( {8 E8 C
《立場新聞》下午向今早特首辦，提出十條問題，包括梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄；早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何相關電郵文件，特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等。特首辦 指梁振英今早已回應，沒有其他補充。保安局亦指出沒有其他補充，拒絕再回應。公仔箱論壇7 F9 e* Z8 A0 f$ `

7 W8 U4 V8 a5 r% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立場新聞十問特首辦：tvb now,tvbnow,bttvb! F/ @* b$ p' f

. Z9 Z  A3 M% G: A: R. q據《文匯報》報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後傳媒披露的電子郵件，即包括《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道，以及去年7月至10月「壹傳媒股民」爆料，指有關「公開資料」，屬外部勢力介入佔中運動的「證據」，今早再度提到，有資料顯示有外部勢力介入，促社會關注。《立場新聞》就此有以下查詢：
. o" |- ]" Q( e1 }* |3 @0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 a$ O2 J: j4 A) |3 @; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1.梁振英今早稱，從「公開資料」/「公開文件」可看到外部勢力的端倪。梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄？特區政府有沒有打算主動調查，這些非法入侵的電郵行為，是否涉及違法罪行？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V5 \2 o: o( J5 D- Y

& ~1 l1 q' S. t" C9 U/ y2.從梁振英提及的「公開資料」，哪些內容能夠聯繫到有外部勢力介入佔中運動？tvb now,tvbnow,bttvb9 w, h1 ?& z8 K, `

2 R4 G. V. C8 x7 ftvb now,tvbnow,bttvb3.梁振英提出有關資料顯示有外部勢力介入前，特區政府有沒有核實過報道提及資料，是否屬實？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T" {: K3 y: X1 X% }% P, S+ e

* f% l& W. W; e公仔箱論壇4.梁振英去年10月21日公開指，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。梁振英當時指是什麼「證據」？是否指文匯報報道披露、「壹傳媒股民」爆料的「證據」？
) K3 Q7 G+ Z. o* ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ ?- U0 ~. d/ p/ L
5.梁振英去年10月21日公開指，在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據後短短一周，文匯報開始報道有關外部勢力「證據」。文匯報相關報道以及「壹傳媒股民」爆料等的「證據」，是否來自特區政府？早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何文匯報報道、「壹傳媒股民」引用的電郵文件或相關資料？
4 A  l$ I  L) h$ ztvb now,tvbnow,bttvb
. k# [* Z9 ~! u6 M6.特區政府目前有沒有掌握外部勢力介入佔中的「證據」，尚未被傳媒公開？如有，有關「證據」如何取得？「證據」內容為何？tvb now,tvbnow,bttvb, X1 D" R7 {, v
1 L2 L2 }( g8 B6 y8 g
7.特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」？搜集過程中，有什麼政府部門參與？有沒有違反《個人資料(私隱)條例》、《截取通訊及監察條例》、《電訊條例》等任何法例？
) g% {6 e: X" O2 y
2 r: _1 ^5 `2 O, h5 P5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8.特區政府有沒有從大陸國安系統或其他大陸相關情報機構，或第三者，取得任何外部勢力介入佔中的「證據」？
3 ~4 \2 Y9 d8 {( j% E7 f
' I9 V9 Y3 [8 Z" P) R% v9.特區政府過去有沒有以具名、不具名或者匿名報料的方式，向傳媒機構披露，外部勢力介入佔中的「證據」？
  W3 C3 k' V! E1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w: ?' ?3 P% Z3 r9 p: A10.保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論。為何梁振英現在就事件公開討論？tvb now,tvbnow,bttvb1 Z! V, e. [& z9 X( O4 l
tvb now,tvbnow,bttvb4 J9 h( Z+ \; Y6 K# O
2014年10月21日 梁振英稱，適當時候作適當考慮以決定會否披露外部勢力的證據 （政府新聞網截圖）
: W% x0 f; V. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  g* Q) r! I1 B5 k, K

/ y) a& S- i1 n2 N; ktvb now,tvbnow,bttvb* c7 y& d6 h  i6 k+ }( x
2014年10月29日 有自稱「一個愛大學的學者」向傳媒披露，多封電郵，質疑佔中獲「神秘捐款」5.39.217.764 z' U6 T7 U6 F- w

4 }6 x1 E% x7 @7 a+ K  W$ M5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb* |' T. p2 ]7 O* D" d
《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道

felicity2010

政府繼續拒回應   有否非法搜集「外力證據」
: T! {9 c( D4 s& u: C公仔箱論壇5.39.217.766 `( T4 a$ j8 a( ?2 |: ]: m; g. K
( u9 L$ D" c* z

6 y# ?. t9 |; ^+ |, `       tvb now,tvbnow,bttvb7 h3 `% _# d; _% Z( e, E
特首梁振英多番指控佔領運動背後有外部勢力介入，並一再強調會在適當時候公開相關證據，但卻從未回應，港府手上的證據是循何種途徑取得；同時，梁亦公開引述過去左報或網上披露的私人電郵資料，並承認知悉郵件是黑客入侵所獲。6 {) e3 g- c" C
        5.39.217.76' e# l5 U) b" i- K2 s  X* n% [' \
特首梁振英上週二，引用由左報披露的佔領人士私人電郵為「公開資料」，作「外部勢力」介入佔中的證據。至上週五，梁振英出席港台英文節目時，被主持問到他所講的「外部勢力」介入佔領證據，是否就是指經黑客入侵竊取的電郵（hack emails），梁直言不諱，笑著回應「Yes」，更表明這些電郵不是唯一證據，只是一個「很好的起點」（Good starting point）。
0 `3 O* }/ \' }4 K/ F# O# T        
9 L7 o: H0 z% t% t  z公仔箱論壇建制派議員吳亮星上週亦在電台節目中直言，相信事件有國安介入：「如果透過特首講呢個問題，有冇背後有其他國安人員協助提供資料？......我絕對相信有國安的介入，因為係對國家安全影響的問題。……我絕對有信心，話畀你聽，國安如果喺國家安全部份佢冇插手呢，我相信你都唔會信。」
% D: U3 x! ~* ~5 z) J& U5 p公仔箱論壇        
5 {5 I8 P0 ^9 z5 t9 ]' z" j公仔箱論壇就梁振英公開承認「外部勢力」證據由非法途徑取得，《立場新聞》去信查詢特首辦及保安局，會否主動調查這些非法入侵行為；保安局回應稱就特首言論沒有補充，特首辦則尚未回覆。
  r& Y* ^* o- R& y$ y5.39.217.76        
; X! `6 }9 N1 f3 Y4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人權監察副主席莊耀洸回應本網查詢時稱，若未經《截取通訊及監察條例》列明的程序取得授權，即有違《基本法》保障港人通訊私隱的相關條文；即使私人電郵資料，並非由港府公職人員直接取得，而是由大陸國安系統或第三方竊取，港府亦不應間接參與侵犯私隱的資料披露。莊又指，循非法途徑或在侵犯私隱的情況下收集的資料，法庭亦未必會接納作為呈堂證供。% G6 i' V; C  ]3 P* _" ~
        
' e. {& n) h# ^% s' f) ?保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論；但佔領結束後一個月，梁振英則對此一談再談，強調當局手握大量證據，只是未到適當時候公開。5.39.217.76, `8 n( N  T& D4 Y( K, S. A
        / ]* F; v8 ]0 ?7 w
然而，梁政府會如何公開這批「證據」？梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並非猜測，會在適當時候考慮披露證據。一週後，《文匯報》報道即披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。《文匯報》披露戴的私人電郵內容後，梁振英即引述此「公開」資料，作為指控佔領有外部勢力介入的證據。tvb now,tvbnow,bttvb. l" f. h6 o3 C* X/ D8 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A3 k9 _3 I( Q3 O/ Z6 k& a  l, a- P, Z
《立場》上週曾去信保安局及特首辦，查詢港府是否掌握任何相關電郵文件、港府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等，當局僅指梁已公開回應，不再補充。