[時事討論] 立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應

felicity2010

. T7 M# M$ k! ^' |( b$ p8 z

/ D3 q$ W: \/ t# M: J1 u5.39.217.76立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {. o2 ^* H* x( L1 t( P+ b( k; \
5.39.217.76& A' A7 T( A6 a! m# Z( l8 I
tvb now,tvbnow,bttvb! [9 ?  o' ]: I6 `7 X( Z

; l) w: {9 Y0 q( q7 H5.39.217.76
9 V5 Z! S' V* L8 L/ P9 stvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英昨日出席活動，引用所謂的「公開資料」，即懷疑是黑客非法入侵盜取然後公開的電郵紀錄，指佔中運動受外部勢力介入。翻查報道，梁振英在去年10 月曾公開稱，考慮在適當時候披露外部勢力介入佔中的證據，似乎暗示已掌握有關證據。短短一周後，有匿名人士向傳媒披露懷疑是盜取得來的電郵紀錄，指控佔中運動接受神秘捐款。《立場》今日下午追問特首辦及十條問題，包括政府是否早已掌握所謂的「證據」、有沒有主動搜集有關「證據」並向傳媒放風、獲得「證據」 的手段有否違法、有沒有大陸國安部門提供「證據」等，特首辦回覆《立場》指，梁振英今早已回應，沒有其他補充。6 D, O2 w- ^" d" S- R% H6 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C% ^! R8 J. ]9 Q% E: t. I/ D- ~3 V
《文匯報》今日報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後，有匿名人士向傳媒爆料，引用戴耀廷電郵內容顯示，佔中三張合共130萬 的捐款，相信是由同一人於匯豐銀行觀塘分行購買的本票。梁振英又提到，半年前「壹傳媒股民」引用黎智英的電郵爆料指，多名政黨人士接受壹傳媒創辦人黎智英捐款，有關款項都是經由匯豐銀行觀塘分行存入，梁振英稱，從電郵內容可看到佔領運動有「外部勢力的端倪」。
* C0 n% E% G  s& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f2 J2 q* A- |$ m- d6 f$ A2 V! b
CY：觀塘匯豐分行是外力端倪5.39.217.76& g2 C( v% x5 `4 |6 H1 ^+ v% x2 [

& X7 e8 S4 _! z( F( d公仔箱論壇梁振英今早出席行政會議前，再指有「公開文件」顯示，佔中背後有外部勢力介入，「過去大半年，大家都看到，已經被人公開的一些材料相當多，我希望社會各界人士對這個問題，關心的都能自己詳細看看這些公開了的文件。」
- L6 Q1 v( H. M6 m4 q& {* b8 M
& o% M7 i' a& l$ l不過，梁振英未有進一步提出，「觀塘分行」如何聯繫到外部勢力。工黨主席李卓人批評，指控完全理據，建議梁振英考慮寫科幻小說，反問梁振英「係咪滙豐銀行係外國勢力，中國銀行就唔係呢」。資深傳媒人柳俊江也在Facebook諷刺梁振英，「九月份我的確喺匯豐銀行觀塘分行，將一筆家用秘密匯到家母戶口，並 資助她購入巴西豬扒，英國茄汁焗豆，美國特大雞蛋。更在國貨公司購入花膠一件，以外部勢力介入中國內部事務。」
# h  S5 C2 f" M3 x* T6 k6 I& h公仔箱論壇公仔箱論壇% q8 i% P  @( y6 B* i: V$ R/ `$ s, |
去年10月暗示已握「證據」8 g$ G! @) V) w9 F

4 ~  q, ^  r4 q+ A' s4 N8 c5 _其實，梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。短短一周，文匯報即報道跟進，披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。# X( p3 F3 f) M2 s) O

3 p: a; T  v+ R$ X. i' Dtvb now,tvbnow,bttvb《立場新聞》下午向今早特首辦，提出十條問題，包括梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄；早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何相關電郵文件，特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等。特首辦 指梁振英今早已回應，沒有其他補充。保安局亦指出沒有其他補充，拒絕再回應。
- T4 j. j" ?) e% O2 Q  t
" v4 B- A+ e# _3 E# p) F公仔箱論壇立場新聞十問特首辦：
, O7 b. y: N' E8 s) L3 R- S- s% I) j' x; ?
據《文匯報》報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後傳媒披露的電子郵件，即包括《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道，以及去年7月至10月「壹傳媒股民」爆料，指有關「公開資料」，屬外部勢力介入佔中運動的「證據」，今早再度提到，有資料顯示有外部勢力介入，促社會關注。《立場新聞》就此有以下查詢：% Y3 c2 `# |2 F) p' Z# J. b

4 r) i' g9 P  K4 U$ U9 \公仔箱論壇1.梁振英今早稱，從「公開資料」/「公開文件」可看到外部勢力的端倪。梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄？特區政府有沒有打算主動調查，這些非法入侵的電郵行為，是否涉及違法罪行？5.39.217.76& N- w# m; I5 V2 C. H1 B! }6 C

9 v/ q# U0 Z% L3 u. |2 i. c公仔箱論壇2.從梁振英提及的「公開資料」，哪些內容能夠聯繫到有外部勢力介入佔中運動？
. _, p/ _; a8 T4 c3 E1 A/ ^) P
1 c# [4 `0 k' E/ u" S( u$ D  {5.39.217.763.梁振英提出有關資料顯示有外部勢力介入前，特區政府有沒有核實過報道提及資料，是否屬實？
, O# W( W- O; C8 u4 ]5 x  T, a7 k5.39.217.76
! q8 ]1 e! ~4 P/ w( @公仔箱論壇4.梁振英去年10月21日公開指，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。梁振英當時指是什麼「證據」？是否指文匯報報道披露、「壹傳媒股民」爆料的「證據」？公仔箱論壇; Z+ T. f7 h9 p. I' G, M4 z: }! J$ K
5.39.217.766 I- J8 {2 N/ y6 ~) {
5.梁振英去年10月21日公開指，在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據後短短一周，文匯報開始報道有關外部勢力「證據」。文匯報相關報道以及「壹傳媒股民」爆料等的「證據」，是否來自特區政府？早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何文匯報報道、「壹傳媒股民」引用的電郵文件或相關資料？5.39.217.76( U7 L) n1 Y2 T

; |6 O' ^; H7 R1 e% N( o6 C5.39.217.766.特區政府目前有沒有掌握外部勢力介入佔中的「證據」，尚未被傳媒公開？如有，有關「證據」如何取得？「證據」內容為何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e1 }1 U, W- M( A' R. ?- I& D3 @( e
4 C; @4 I2 X: h% u  X5 R5 d
7.特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」？搜集過程中，有什麼政府部門參與？有沒有違反《個人資料(私隱)條例》、《截取通訊及監察條例》、《電訊條例》等任何法例？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F% Y' n/ `0 W1 q( B9 R

& U0 R2 j7 C8 Z5 U3 `5.39.217.768.特區政府有沒有從大陸國安系統或其他大陸相關情報機構，或第三者，取得任何外部勢力介入佔中的「證據」？
6 b& [3 ?! c* m2 B% F' [& i9 V% q: P  p) u) u
9.特區政府過去有沒有以具名、不具名或者匿名報料的方式，向傳媒機構披露，外部勢力介入佔中的「證據」？2 G# s# ?; P5 W# x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g, ]4 l" r0 d) g6 j/ v# ?
10.保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論。為何梁振英現在就事件公開討論？/ B& g6 ?6 G# W6 Q

) C% D: Z2 s1 T) X) O6 {公仔箱論壇2014年10月21日 梁振英稱，適當時候作適當考慮以決定會否披露外部勢力的證據 （政府新聞網截圖）0 f4 ]8 d3 f8 A( `3 |

$ w' r9 v6 B4 F$ q( u. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 n1 V- N) m4 L' G; H/ a) c( H
! h8 l! P8 C0 S' x
2014年10月29日 有自稱「一個愛大學的學者」向傳媒披露，多封電郵，質疑佔中獲「神秘捐款」
, ]' ~5 f% @& _; z/ z- T3 {公仔箱論壇
) E! L/ h2 S6 A公仔箱論壇
5 J! W& C) L' \《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道

felicity2010

政府繼續拒回應   有否非法搜集「外力證據」公仔箱論壇: s6 K( C& l7 d- |

2 a- I5 H) y  J* v7 ?# b
1 W& [9 O7 g9 P- X% k6 X) i5.39.217.76
3 v% d9 M) L! E3 A8 C$ ^5.39.217.76      
% G: j( N# i$ X  I2 b& g5.39.217.76特首梁振英多番指控佔領運動背後有外部勢力介入，並一再強調會在適當時候公開相關證據，但卻從未回應，港府手上的證據是循何種途徑取得；同時，梁亦公開引述過去左報或網上披露的私人電郵資料，並承認知悉郵件是黑客入侵所獲。
9 x4 K+ i  `7 n$ _, ^1 r' ]8 O        tvb now,tvbnow,bttvb5 m) Z, D  |9 t1 {
特首梁振英上週二，引用由左報披露的佔領人士私人電郵為「公開資料」，作「外部勢力」介入佔中的證據。至上週五，梁振英出席港台英文節目時，被主持問到他所講的「外部勢力」介入佔領證據，是否就是指經黑客入侵竊取的電郵（hack emails），梁直言不諱，笑著回應「Yes」，更表明這些電郵不是唯一證據，只是一個「很好的起點」（Good starting point）。5.39.217.766 D& o. G) r5 K+ ?, Y. Z  z* \
        
1 b1 n% ?! l) x! w  n% W5.39.217.76建制派議員吳亮星上週亦在電台節目中直言，相信事件有國安介入：「如果透過特首講呢個問題，有冇背後有其他國安人員協助提供資料？......我絕對相信有國安的介入，因為係對國家安全影響的問題。……我絕對有信心，話畀你聽，國安如果喺國家安全部份佢冇插手呢，我相信你都唔會信。」
; X, Q: i3 X. dtvb now,tvbnow,bttvb        5.39.217.763 t$ `4 o1 r. e! S5 \
就梁振英公開承認「外部勢力」證據由非法途徑取得，《立場新聞》去信查詢特首辦及保安局，會否主動調查這些非法入侵行為；保安局回應稱就特首言論沒有補充，特首辦則尚未回覆。5.39.217.76# Z: b9 ?; |. M$ x% {
        
7 l& w( K  b: a& d2 m% ~2 I5.39.217.76人權監察副主席莊耀洸回應本網查詢時稱，若未經《截取通訊及監察條例》列明的程序取得授權，即有違《基本法》保障港人通訊私隱的相關條文；即使私人電郵資料，並非由港府公職人員直接取得，而是由大陸國安系統或第三方竊取，港府亦不應間接參與侵犯私隱的資料披露。莊又指，循非法途徑或在侵犯私隱的情況下收集的資料，法庭亦未必會接納作為呈堂證供。tvb now,tvbnow,bttvb" t, F: R$ y6 k8 G- ?6 v
        
, p; J# k) ~, `( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論；但佔領結束後一個月，梁振英則對此一談再談，強調當局手握大量證據，只是未到適當時候公開。% r+ {& D  y% m
        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k* x% m# q+ t* A0 ?9 o
然而，梁政府會如何公開這批「證據」？梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並非猜測，會在適當時候考慮披露證據。一週後，《文匯報》報道即披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。《文匯報》披露戴的私人電郵內容後，梁振英即引述此「公開」資料，作為指控佔領有外部勢力介入的證據。
5 D) l) c0 \* M# y9 Z( g0 i* Y# }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  q$ k  J. H3 `8 p
《立場》上週曾去信保安局及特首辦，查詢港府是否掌握任何相關電郵文件、港府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等，當局僅指梁已公開回應，不再補充。