撒拉夫: 《查理》恐襲案潘佩璆的偉論
* \3 C. ]1 W: E. u6 ^3 Ttvb now,tvbnow,bttvb0 Z9 i% w! H" ]% F; U' ~& c W
tvb now,tvbnow,bttvb2 w* T1 P. e6 y8 ]* x* B/ o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B" t4 f! v6 h3 C' |: V- l
, Y# R- G/ x) S7 g/ r+ @「曾經尊貴」的潘佩璆醫生,談及法國查理周刊(Charlie Hebdo)恐襲案。他沒有明言這次血腥恐襲是周刊咎由自取,但字裡行間展示出「責難受害人」(Victim Blaming)的意味:「佢打你係唔啱,不過你自己都檢討吓啦。」
. `) ?0 w; V" T( J, D' M5.39.217.76
: w$ o4 j+ t0 _+ b# x《Charlie Hebdo》1970年創刊,前身《Hara-Kiri》於前一年面世,因為在戴高樂去世時發表嘲諷文章被當局封殺,同一班編採人員把雜誌改頭換面,成為了《查理》, 立場左傾,除了諷刺伊斯蘭教,對猶太教、基督教也毫不留手,不同政黨與團體亦是周刊的批評對象。外界聚焦《查理》與伊斯蘭世界的「牙齒印」,源於周刊近年多次發布與伊斯蘭先知穆罕默德有關的漫畫,被不少穆斯林認定為褻瀆。《查理》批評伊斯蘭教,其實更多是針對動輒高呼發動「聖戰」的原教旨主義者。06年 《查理》轉載丹麥報章有關穆罕默德的12幅漫畫,被多個伊斯蘭團體狀告,法國法院最終判伊斯蘭團體敗訴,理由是周刊針對的不是伊斯蘭這個宗教,而是宣揚武 力的激進伊斯蘭武裝份子,不知潘醫生又知否當中原委,只要上網找便找到。
0 p) f6 @" E& C4 Q! k, l5.39.217.76
) f- N, R6 P" Z- K9 K* \% M3 W! g- C5.39.217.76是恐襲案中喪生的周刊主編Stéphane Charbonnier曾說過,法國社會可以批評猶太教和基督教,偏偏批評伊斯蘭教,便會受到生命威嚇。當然,你可以不同意、不喜歡周刊的觀點,言論自由亦非絕對自由,但現在發生的甚麼事?殺人呀!活生生的十多條人命呀。不知潘醫生會怎樣解讀「9.11襲擊」,會否是「美國政府大概觸怒了拉登和阿蓋達吧」?假如,我話假如呀,早排雨傘運動時有勇武熱血的「暴徒」,衝上左報辦公室見人就打,難道我要在此說「親共傳媒大概觸怒了佔領者中的激進份子吧」?" W) H J, `& c( l% Y6 ^
/ F6 M g" V! o" a( Z& Y XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當受害人遇上最兇殘的對待,被斥責成「你都要負上少許責任」,是令人極度厭惡的論述;《查理周刊》(你所說)的「錯」,與恐怖份子的「罪」,懸壼濟世妙手仁心的潘醫生,不知是否/有否看清兩者之別。5.39.217.76; [5 ]8 _# X# h, l7 ]0 K
$ X0 J" S5 `" Q m$ z4 w" O; v5.39.217.76另外,潘醫生把有人拿著「我係CHARLIE」的標語,繼而跳躍一億步聯想到「討好香港城邦獨立派」,再得出「這份周刊看來殊不簡單」的結論,真是叫人嘖嘖稱奇,原來「寫廣東語=港獨」,工聯會真的個個都是臥虎藏龍,我勸潘醫生平時不要只玩臉書,也應多考究粵語源遠流長的歷史(上網找啦)。還有,別 以為加了「看來」兩個字便可側側膊,這與最喜歡用「或許」的著名作家屈女士一樣,又要威,又要戴頭盔。0 G8 X" y2 ^2 P0 n; j4 v
# j* U0 {$ o3 Ntvb now,tvbnow,bttvb有人用潘醫生的專業對他人身攻擊,我在此只向大家提供網上資料:潘佩璆是聯合醫院精神科顧問醫生。
, A" ~& Q5 s. n' o c, rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y) F! i; S' P* @2 s
|