 5.39.217.764 X7 s$ X* S: m2 w
8 R7 \- Q5 ~7 T" `7 v! m' R
" E' E4 v$ l$ E! S# m$ d1月11日電／在倡議召開“國是會議”不久之後，蔡英文表示，將舉辦“憲政體制修改會議”。這一轉折看似突兀，實際上正是蔡英文的精心算計，她葫蘆裡究竟賣的什麼藥？值得探究。 : H7 f5 x; m9 b# O+ v5 a
' }) V2 x+ E# Y7 ^
中央日報網路報今天社評指出，不到一個月之前，蔡英文才提議召開“國是會議”，以凝聚社會各界對憲政的共識；但在馬英九明確表態樂見其成之後，蔡英文日前卻又突然宣稱，將舉辦憲政體制修改會議，希望與公民社會一同推動“由下而上”的憲政改革工程；儘管民進黨幕僚隨後指出，“憲政體制修改會議就是“國是會議”，但內容既然一樣，何必更改名稱？顯然其中大有玄機。
% Z/ Z, H+ F% ]) F5.39.217.76公仔箱論壇! f& A7 l4 q- O. |
毫無疑問，蔡英文原先想要推動的是“國是會議”，確實就是要推動“憲改”，但在國民黨也附和之後，她卻要更改名稱，其動機絕不單純。大體而言，可以歸納為以下幾點： 5.39.217.76" b, Q, _2 a# b+ \' p& ]: c. Y
' l* u8 z% _/ g) V5 w, }* a
第一、規避“國是會議”的嚴謹規範。以往兩次“國是會議”都是採取共識決，也就是先在代表各個政黨的菁英之間達成共識，再經由這些菁英對所屬政黨的影響，使之成為共同結論；這種不成文的慣例，固然達到保障少數的目的，卻也使任何議題，只要少數堅持，就無法形成共識。民進黨即使在未來的“國是會議”聯合公民團體形成絕對多數，也無法壟斷，如果改名為憲政體制修改會議，就可以避免束縛。 $ Q# w# C: E: A$ R1 b4 X
5 R; ^5 L& F* e$ T$ \) G9 l2 V
第二、確保“憲改”主導權。以往“國是會議”都是由“總統”主導，由上而下，蔡英文推動“國是會議”卻是“由下而上”，這種模式就算行得通，但若沒有“總統”支持，行政部門配合，也難以發揮作用，而在憲政體制修改會議，只要國民黨不配合民進黨及公民團體，就會被罵成“違反主流民意，抗拒社會潮流”，蔡英文就可以牢牢掌握“憲改”主導權。
; [5 z7 O/ L8 }+ L X7 E. C; Y& w0 g
第三、藉公民團體之力要脅國民黨。以往“國是會議”雖也有社會人士，但多由各政黨推薦，有其一定程度的代表性與功能性，而組成“公民“憲改”推動聯盟”的二十多個團體，幾乎都是民進黨的外圍，若在“國是會議”裡，這些公民團體作用不大，而在憲政體制修改會議裡，將可與民進黨分進合擊，不但控制會議的進行，同時也藉由會議規範的設計，壟斷“憲改”工程。 公仔箱論壇" G( ?/ F7 c& E+ I6 T. S
; C$ a; e' y; e1 Z9 P: Q公仔箱論壇 事實上，“憲動盟”已經明白表達，他們的目標是取得主要政黨領袖與政治人物推動“由下而上全面“憲改”的明確政治承諾，形成“如何由下而上全面“憲改”的“程序性共識”，做成將“公民“憲改”會議”納入正式“修憲”程序的計劃，並涵蓋於各政黨領袖與政治人物承諾的範圍。“憲動盟”並強調，未來“憲改”推動，必須符合“全面“憲改”、“由下而上”、“降低門檻”、“兩步到位”四項原則；換言之，他們要達成的是“關於“憲改”程序的拘束力的政治承諾，”而不是就個別憲政議題進行實質決定。 tvb now,tvbnow,bttvb, }2 T9 L9 w1 y" {, @6 q
4 N. l$ g0 B. ~+ D/ h9 |* S4 d 顯而易見，在憲政體制修改會議裡，民進黨和公民團體一定會想盡辦法逼國民黨領導人做出承諾，如果馬英九或朱立倫不肯就範，就會被罵“沒有“憲改”誠意、存心欺騙人民”；如果他們做出承諾，那麼降低“修憲”門檻以及民進黨和公民團體想要過關的議題，國民黨非但不能反對，還要負責到底。這樣算計，才是蔡英文的如意算盤，但司馬昭之心，人盡皆知，即使“國是會議”真的改名，恐怕也很難完全照蔡英文的路去走！ |
發表於 2015-1-12 07:53 AM
| 