台灣中央日報網路報9日發表點評文章說，政治大學教授童振源近日提出“兩岸民主和平統一”的主張。由於童振源曾是前民進黨政府的陸委會副主委，所以他的“統一說”，十分令人矚目。
* ^9 k* a) }9 y6 a, E( X. q+ \; ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 Y' a7 B; c1 |1 O4 H: i
文章說，民進黨制訂有“台獨”黨綱”，反對兩岸統一也就為其歷來的立場，此係眾所週知。雖然前政府的當權者也有過開放兩岸“發展任何形式的關係”之說，但從廣義的民進黨陣營之內，清楚地使用統一兩字並作為兩岸關係選項的建議，確有一定程度的意義。 7 c# _" C8 W, [- b/ Q
+ V" d* {( e9 S- W1 Atvb now,tvbnow,bttvb 童振源將民主和平與統一緊扣在一起，是完全說得通也完全合理。關於民主，台灣本來就是一個民主社會，要改變目前兩岸兩個互不隸屬的法政體系之現狀，自須取得過半民意認同。大陸對此亦有理解，才會有鄧小平時代“寄希望於台灣當局，更寄希望於台灣人民”的政策，也才會有習近平發表“兩岸一家親”的重要講話並積極推進。
; Z- K1 a- i/ {# `& gtvb now,tvbnow,bttvb
# b$ t2 q: e% v: u, B+ J; utvb now,tvbnow,bttvb 文章說，至於和平，亦理所當然，海峽兩岸甚至全世界都不會有人願意看到兩岸關係走向非和平解決的結果，而大陸長久以來也都強調“和平統一”。按照大陸的“反分裂國家法”，只有出現“台獨”或可能導致“台獨”的重大事變，或和平統一沒有希望時，才會以“非和平方式”來因應兩岸關係。這也就是為何國民黨反對“台獨”、美國不支持“台獨”以及台灣主流民意不認同“台獨”的原因所在。 ! W+ G- y' z9 y. j+ H1 |" F* D8 G
# O' i: q2 [1 E5.39.217.76 因此，當前的兩岸關係無疑是處在“國家統一前”或“國家尚未統一”的狀態。現行“中華民國憲法”增修條文的前言即載明，“為因應國家統一前之需要”。大陸“胡六點”與中共十八大報告也都指出，兩岸可就“國家尚未統一前”特殊情況下的政治關係行探討；習近平同樣以“兩岸尚未統一”來認定當前的兩岸狀態。
3 M3 z+ d/ d+ o$ [- r2 h) @tvb now,tvbnow,bttvb
6 I# V# J: \. a8 J6 G# [ 既然如此，當前兩岸之間的政治定位，究為國與國關係或非國與國關係，便成為核心問題，也是台海能否維持和平穩定的關鍵。國民黨依憲、依法、依黨章，始終認同兩岸之間不是國與國關係，所以2008年以來才有兩岸關係和平發展的局面；2008年之前，先後主政的李登輝、陳水扁分別鼓吹“特殊國與國關係”與“一邊一國”，遂導致台海局勢陷入緊張動蕩。
3 U% _( V& s G4 }& L, y5.39.217.76' e- r q; Z, \1 v9 S( Q
文章說，現在前政府人士提出“兩岸民主和平統一”，值得各界重視。民進黨更須認真思考如何回答兩岸究竟為國與國或非國與國關係？才能讓民眾和國際社會判別他們有無能力維護台海局勢和平穩定。 |
發表於 2015-1-11 11:27 AM
| 