1月9日電／巴黎《查理周刊》編輯部遭血腥恐怖襲擊，多國政府予以一致譴責。然而在一些非西方社會、尤其是伊斯蘭社會裡，民間的真實反應卻可能複雜得多。儘管價值觀是多元的，我們認為，在這種時候譴責恐怖襲擊應是無條件的。在這一大是大非面前的任何其他選擇，都不符合人類的共同利益。
" m, o: X! g! Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 r4 E7 i" G" S$ b$ W" v公仔箱論壇 環球時報發表社評指出，以往在中國出現恐怖襲擊時，西方輿論的立場經常不夠堅定。西方主流媒體會在中國官方已做出定性後，給發生在新疆那些血腥襲擊的恐怖主義描述打上引號，說那是中國聲稱的“恐怖主義”事件。它們那樣做往往讓中國人很生氣。
& M) R$ E; [5 ]( ^2 H. g8 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; y# ]: y% H1 W4 b
當反過來西方遭遇恐怖襲擊時，中國社會就面臨一個選擇：我們應該學西方那樣，以其人之道還治其人之身，還是應當做得大度，拒絕雙重標準，堅決加入譴責恐怖主義的行列呢？中國主流社會每一次都選擇了後者，這次也是同樣的。
) j" l, i" Q# X8 d# p" Itvb now,tvbnow,bttvb4 |& Y/ s3 P( H0 H7 V B- H
消除恐怖主義有賴於國際社會的高度團結。這些年西方社會突發恐怖襲擊，世界的公開表態總是一致的。中俄等國發生恐怖襲擊，西方輿論往往閃爍其詞。我們強烈希望中俄等國的堅定態度能最終影響西方，而不是西方對恐怖襲擊的地緣政治考慮把我們“改變”。
q" I" e/ h4 ^tvb now,tvbnow,bttvb) I/ N; K y+ ^1 T6 l/ `. M8 d
從東方的視角看，《查理周刊》的做法是有爭議空間的。一些穆斯林因它的漫畫感覺受到傷害，可以理解。但是所有原因都不應是恐怖襲擊發生的理由。對《查理周刊》的殘暴襲擊突破了所有社會的文明底線。如果細看世界各地的恐怖主義，它們幾乎都有各自的“深層原因”，但人類對待恐怖主義的態度只能有一個，那就是堅決反對和打擊它。
$ R7 d4 c" r# o% }
5 ?5 f! h, V% I5.39.217.76當然，反對和打擊恐怖主義是可以講策略的。我們注意到，西方多國領導人和主流媒體在評論《查理周刊》事件時，都刻意突出了“對新聞自由的支持”。我們認為這是值得商榷的。
1 y7 M3 o/ f$ e$ {6 ^4 B- m公仔箱論壇5.39.217.765 j, s# z9 u: m4 K' c% U0 R
西方的新聞自由是其政治體制和社會形態的一部分，也是西方社會的核心價值之一。但在全球化時代，當西方有關做法同其他社會的核心價值發生衝突時，西方應當有緩解衝突的意願，而不宜以自己的價值為中心，以零和態度推動摩擦升級。 " N9 w+ a/ l, P C: ^
$ a! l9 S3 B1 J* a+ P2 ^
西方在全球輿論場上占有絕對優勢，西方與非西方的對話往往會搞成西方的單方面宣講。非西方社會對西方有意見時，大多都沒力量將其向世界有效傳播。西方具有能力向它們不喜歡的社會實施“話語暴力”，西方一定要對此有所認識，克制使用自己的這一“軟權力”。
+ G: M+ x. w+ o0 q0 |# s5.39.217.76& F+ C7 T, @0 `" Y* W; T
西方不斷因為漫畫或文藝作品與伊斯蘭世界產生摩擦，後者的受傷害感是真實的。即使西方認為自己的新聞自由沒錯，照顧對方的感受也比無視對方的感受更值得倡導。很難想象全球化是一種價值觀的絕對擴張和勝利，以這種信念對待全球化必將致自己於無窮無盡的衝突之中。
" d# s$ L- d- N5 o/ V/ {5.39.217.76. Q* ]9 w/ }7 x; y
說所有這一切，都絲毫不影響我們譴責巴黎恐怖襲擊、堅決反對用暴力來解決文化衝突的基本態度。恐怖襲擊在任何情況下都是不可原諒的。同時我們認為，不激化其複雜背景中的敏感元素將是智慧的。怒斥巴黎恐怖襲擊不一定非得要由支持有爭議的漫畫來加以表達。全世界的主流輿論都站出來力挺巴黎，這令人鼓舞。西方如果對文化衝突元素的闡述更溫和些，關照非西方世界絕大多數人的感受，將是一份有尊嚴的回報。 |
發表於 2015-1-10 07:57 AM
| 