政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e c6 G) s5 k* D, T0 G5 v) D
0 \+ I6 ^2 B6 O5 \$ ^6 |5.39.217.76
5 n& T' N6 _: }, L0 T$ \: Z0 m- O
9 C3 }. _# f8 y6 [$ L) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, s; u/ M: i. Y* S7 R
以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。5.39.217.764 `/ U4 @) Z0 Q% [" n4 W
tvb now,tvbnow,bttvb) z o' i; A8 G* I
不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
. B; T/ {4 Z* ~) w+ Y" m, ~! |" Ftvb now,tvbnow,bttvb
$ N5 g8 O" r- d( F1 `+ f公仔箱論壇諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。5.39.217.76# o4 ]* F9 h; a
9 T$ ]$ N& n0 |' m" V k5.39.217.76問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
" L8 g" a0 d, p$ U) E: W
* u- `! z0 ]2 W: |) e# A5 H公仔箱論壇附件一規定「選舉委員」可「提名」& R% d* K& c! D8 D1 i) ]5 n
6 O$ ~. ]3 B# \& V1 v: w5.39.217.76現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？tvb now,tvbnow,bttvb- b( p6 x; f8 y. }, v
公仔箱論壇+ b: o T+ ^+ i" D& z6 x- ^$ j
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。公仔箱論壇! @& |' q0 |2 L( ]
7 @9 F% l. R# m1 S- Z, C0 W9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。降「入閘門檻」營造「循序漸進」tvb now,tvbnow,bttvb m3 q8 \& R0 @9 f
3 }; a$ `# A4 m& ]" Z4 {8 \! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。
" {" L! T$ {/ P/ |& t公仔箱論壇不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。; H1 b( L& S" k- I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z, F( r+ P T/ G
條文佐證提委不等同選委* ~) x% ~( s/ G$ A, U
+ `% f) W, \% B' I! E更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。5.39.217.76' {9 ]9 ^. e" P+ ~
3 z$ J+ T/ o' E7 d% C# Ytvb now,tvbnow,bttvb而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。5.39.217.762 M, q6 I3 t; c& c+ T* S
公仔箱論壇7 E a+ N" }: X' H2 B) z
但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。
& ~ A/ ]( f+ j* a* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: b% S) u6 d) S
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 