政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
* r8 ] j& R0 ^4 Z0 T. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
T' S [! v. c l Q8 m3 j5.39.217.76
N; Q# p, `" _0 {' b( m
* t7 w! G( R2 t
# B; P& u" J4 Y6 d3 |5.39.217.76以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。
1 H7 ] d6 C: F
! C* s/ D8 _1 c2 h不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。公仔箱論壇) `2 e9 d$ Y9 q1 C4 J4 p
tvb now,tvbnow,bttvb) a7 v* b2 ~9 ]2 H) _+ p( F
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
- Z. E5 K5 r0 B: a8 o7 e1 S7 V5 e5.39.217.764 A' F/ y! b+ D* [+ \( V3 Q, I
問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
' s: A& w0 A9 h- ^0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H8 I- k' [- x* |( Y- d
附件一規定「選舉委員」可「提名」
7 D9 H+ n+ Y! L3 @tvb now,tvbnow,bttvb
0 s( e- y! g, H! ^" W& J+ R& Ztvb now,tvbnow,bttvb現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？
; n' U2 _# Q% F0 j/ |; X5.39.217.764 B! @: Q+ ] x7 _9 H L" j9 `
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。
' x. \& A* u' d" H0 G5 rtvb now,tvbnow,bttvb$ S& x% ?! d; Z
降「入閘門檻」營造「循序漸進」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z; J3 l( w$ j8 ?' d0 e4 _, `
% x2 I. U; e* K. Y; ?1 `公仔箱論壇故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。
$ j ^' {4 E7 O/ D7 h5.39.217.76不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。5 g6 m/ ? N; U1 Q; o4 ^
* N2 O, {* B* |5 u條文佐證提委不等同選委) y( L* i6 |* v; s6 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^9 u, l( @9 n
更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。
' ?* {" C8 N( i; \公仔箱論壇( W# O; z4 v. r1 y4 h
而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
9 }$ b0 @1 n# x: {4 \5.39.217.76) i) t# G) u4 s6 _- Z" k0 j/ y T
但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @8 t3 [( R/ i; l7 J
3 g' X4 N, {) ?% q/ X
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 