返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丘亦生:膠論郊野公園

丘亦生:膠論郊野公園
) ~9 A5 |7 L! z1 _( c

& K+ [3 g3 `1 U: m+ y: m0 c0 g+ Y0 d5.39.217.76
/ c$ {- Y+ R4 t! _# I) o先說笑話一則。一位乘熱氣球的旅行者發覺自己迷了路,於是他向下面的人大喊,「借問聲,我在哪裏?」對方扯着嗓門回應:「你在天上面囉!」旅行者愕了一下,再問道:「你是經濟學家,對嗎?」「是,你怎麼會知道?」「因為你答得很快,答案看起來又錯不了,不過完全是廢話。」
5 ^  F# i( U1 Z) l) }! |: Z

$ n6 `3 f$ g; }: O7 X: Gtvb now,tvbnow,bttvb) ^1 X9 e1 e* E
做全年預測 多錯到七彩
9 h# R* K2 A5 ~tvb now,tvbnow,bttvb) `8 s8 `/ \6 j# r3 t. o' F5 y8 Q9 ?* R
經濟學家總喜歡做這樣那樣的估算,有時並非因為他們知道答案,只是因為求教問津的人絡繹不絕,而他們又往往懂得迎合市場投其所好(不要忘記,他們是供求關係的專家),因此曝光率奇高。《華爾街日報》最近檢閱了去年初做的經濟師預測調查,發現不少預測離行離列,好像他們去年初估算年底的平均原油油價,是95美 元一桶,但實情卻是53美元。他們估十年期國債息率年底會達3.52厘,亦與實際的2.17厘差幾條街。本地的情況也好不了多少,去年初十家有九家證券行 的經濟師,都估人民幣全年有升無跌,揭盅卻是貶值逾2%。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b# i8 i- H1 J6 N: e; Q& D/ I/ S7 u
3 q3 v" Q( _: M
這些年度預測,起碼會有水落石出的一天,眼鏡是完好無缺還是碎片濺滿一地,都無所遁形,但有一些估算,卻是口同鼻拗,因為答案最終都不會揭曉,多見於公共政策範疇。譬如一條鐵路項目的淨收益,究竟是正是負,對社會整體有利還是枉費資源,到項目折舊完畢都未必算得清楚,因為當中涉及太多難以統計的界外收益, 沿路樓價的升跌、噪音的影響、其他公共交通工具職位的萎縮等等,都難以一一算得清。
. N/ w# N6 B& a: v( s. f  m5 |公仔箱論壇
, {% y8 Z: ~& o. x公仔箱論壇正因如此,近日雷鼎鳴教授大談挪用郊野公園建屋的效益,並因而推論「平均每人到訪郊野公園一次,其背後的社會成本是23,040元」,又再引發激烈討論。 雷教授在文中運用了幾個簡單的假設,短短幾條簡單算術,便得出把一成郊野公園土地撥作起樓的必要性,以及「某些港人的思維是如何愚蠢」的結論。
$ r& ^9 G& |* F$ R. U& p公仔箱論壇
% x% R. R9 q# H5 g; XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種運用簡單假設作推論的過程,又叫封底計算(
back-of-envelop calculation)或餐巾計算,泛指一些粗略而合理的斷估,很多時是用作討論的起點,為問題的答案草擬一個範圍,讓進一步深入解拆問題時多一個參照。公仔箱論壇# @! `+ d  S* g/ _

1 @& _4 m9 G+ y2 o, H( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y7 P1 _0 H/ f/ o& `郊野公園起樓 口同鼻拗5.39.217.76# t7 B" G: m9 `( w5 `  Y* M& ?

  s5 p/ j2 g! a1 n1 Q: }公仔箱論壇雷教授寥寥數筆,便想為郊野公園存廢問題一錘定音,更連港人的智商高低也有個說法,若非料事如神,便是流於武斷。不幸地,郊野公園地的社會效益,究竟比起高爾夫球會地、新界丁權地、西九文化區等改建大型住屋的效益,比較起來孰高孰低,恐怕難會有個肯定的說法。tvb now,tvbnow,bttvb8 @- A' e( z' y# U1 q9 V
tvb now,tvbnow,bttvb* U5 I/ d( I4 Q
雷教授的講法,倒讓我想起美國經濟學家拉弗(
Arthur Laffer),相傳1974年時他在一間餐廳,與美國前副總統切尼及前國防部長拉姆斯菲爾德(Donald Rumsfeld)午宴,席間他在一張餐巾上繪出一條倒U形曲線,指出稅率高到某一個程度之後,減稅反而可以提升庫房收入消滅財赤。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y, s% p; H9 q0 D5 q* ^
5.39.217.76% P7 a7 L! _$ k$ V
這條著名的拉弗曲線,後來被列根政府奉為理論核彈,成為大幅減稅的強有力理據,當然,結果列根治下財赤爆升,留下一屁股債要克林頓埋單,那已是後話了。
8 v8 a% M/ ]; X2 l+ ~2 r. V( d0 r' Q, ~% T1 {3 T
  
返回列表