丘亦生:膠論郊野公園
$ h' c, J6 ^5 m! b& m5.39.217.76
1 h+ c* g+ c& w5 ^0 _
$ ~- ]0 n2 E: l7 |8 X( M6 _" }% X公仔箱論壇先說笑話一則。一位乘熱氣球的旅行者發覺自己迷了路,於是他向下面的人大喊,「借問聲,我在哪裏?」對方扯着嗓門回應:「你在天上面囉!」旅行者愕了一下,再問道:「你是經濟學家,對嗎?」「是,你怎麼會知道?」「因為你答得很快,答案看起來又錯不了,不過完全是廢話。」5.39.217.766 `2 ~4 p0 X* s+ F
tvb now,tvbnow,bttvb: y% f# x+ P/ f' L
. @" S8 Q% m8 i' @) v* Rtvb now,tvbnow,bttvb做全年預測 多錯到七彩公仔箱論壇5 I; q1 @+ ~& d% h
. [) l- D& G* W ~+ G0 ^/ f公仔箱論壇經濟學家總喜歡做這樣那樣的估算,有時並非因為他們知道答案,只是因為求教問津的人絡繹不絕,而他們又往往懂得迎合市場投其所好(不要忘記,他們是供求關係的專家),因此曝光率奇高。《華爾街日報》最近檢閱了去年初做的經濟師預測調查,發現不少預測離行離列,好像他們去年初估算年底的平均原油油價,是95美 元一桶,但實情卻是53美元。他們估十年期國債息率年底會達3.52厘,亦與實際的2.17厘差幾條街。本地的情況也好不了多少,去年初十家有九家證券行 的經濟師,都估人民幣全年有升無跌,揭盅卻是貶值逾2%。, { e" W. _$ J# L' I/ @: B' |
9 [) p, o/ z8 f5 k% Y4 z( |' [5.39.217.76這些年度預測,起碼會有水落石出的一天,眼鏡是完好無缺還是碎片濺滿一地,都無所遁形,但有一些估算,卻是口同鼻拗,因為答案最終都不會揭曉,多見於公共政策範疇。譬如一條鐵路項目的淨收益,究竟是正是負,對社會整體有利還是枉費資源,到項目折舊完畢都未必算得清楚,因為當中涉及太多難以統計的界外收益, 沿路樓價的升跌、噪音的影響、其他公共交通工具職位的萎縮等等,都難以一一算得清。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N0 n. c' B9 d
5.39.217.76# R" r8 s' l- [% K, J* N* ]" `
正因如此,近日雷鼎鳴教授大談挪用郊野公園建屋的效益,並因而推論「平均每人到訪郊野公園一次,其背後的社會成本是23,040元」,又再引發激烈討論。 雷教授在文中運用了幾個簡單的假設,短短幾條簡單算術,便得出把一成郊野公園土地撥作起樓的必要性,以及「某些港人的思維是如何愚蠢」的結論。
2 g% U8 h- y/ ]5 n4 z4 q; z
; Y6 Z- \9 y* C$ t5.39.217.76這種運用簡單假設作推論的過程,又叫封底計算(back-of-envelop calculation)或餐巾計算,泛指一些粗略而合理的斷估,很多時是用作討論的起點,為問題的答案草擬一個範圍,讓進一步深入解拆問題時多一個參照。
& C( E! @1 t7 rtvb now,tvbnow,bttvb
' M4 ?# l: N( L( P P7 K1 a6 q5 @- [8 htvb now,tvbnow,bttvb
! E1 i# a4 o) P8 B c1 {( w4 G郊野公園起樓 口同鼻拗2 t8 _( m* ?3 M7 W" X
) [( `) [6 u' U/ I \5.39.217.76雷教授寥寥數筆,便想為郊野公園存廢問題一錘定音,更連港人的智商高低也有個說法,若非料事如神,便是流於武斷。不幸地,郊野公園地的社會效益,究竟比起高爾夫球會地、新界丁權地、西九文化區等改建大型住屋的效益,比較起來孰高孰低,恐怕難會有個肯定的說法。公仔箱論壇9 i l5 G/ U$ L( \5 I9 u1 c, A
5.39.217.76% v- u$ B; z$ Q- A5 f9 s: b
雷教授的講法,倒讓我想起美國經濟學家拉弗(Arthur Laffer),相傳1974年時他在一間餐廳,與美國前副總統切尼及前國防部長拉姆斯菲爾德(Donald Rumsfeld)午宴,席間他在一張餐巾上繪出一條倒U形曲線,指出稅率高到某一個程度之後,減稅反而可以提升庫房收入消滅財赤。
4 l2 K& ^% S2 |+ C% }5 ]
0 J' r! Q7 x4 _: u4 T* D# m- s這條著名的拉弗曲線,後來被列根政府奉為理論核彈,成為大幅減稅的強有力理據,當然,結果列根治下財赤爆升,留下一屁股債要克林頓埋單,那已是後話了。tvb now,tvbnow,bttvb2 _ X7 e4 ^! @
- U. g6 G: J8 h7 c2 h5.39.217.76 |