庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb6 ~# R! r4 f! }! X) A
; X" n$ d# r/ q' M
q1 G8 I1 @! X7 U& f9 D「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）+ p9 ?0 A( w0 ^ {2 v) }" y" I
tvb now,tvbnow,bttvb4 H! `& U, O& E6 k
這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。6 q# R" `& P/ F Z: H
. @/ E7 Y8 t- x2 b3 n5.39.217.76白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。
0 ?+ c6 O- t% C5 e3 z/ M& ^5.39.217.76
5 k" J1 ^2 P" B: ~+ x5.39.217.76單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。tvb now,tvbnow,bttvb- A4 E8 c5 L/ e0 S. R0 r2 k
9 Z7 i0 g/ G8 t
況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。6 K# g9 y" l4 e. ]
7 D" U& Y6 m4 Q9 M' ]4 V暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。
/ M8 Q0 G% \! D4 ~+ o: x' U" Q, ]3 Z/ Z
一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。
7 K, k' h+ \! B0 Y8 k5 e$ ntvb now,tvbnow,bttvb
: l1 H, i9 v* x! F; f& n/ Q4 d( c% v+ E O O
公仔箱論壇 l: l+ |. \9 A# A1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `5 a8 A3 `$ K/ H. d9 q) M6 L2 _: W% F
|
發表於 2015-1-5 06:42 AM
| 