6 j4 a8 s& I7 ]- t- K7 r5.39.217.76＊ ＊ ＊公仔箱論壇: g) v7 `. k6 L6 z- ?- L
) @6 [% r0 a) `7 H7 y$ L5 N* v
以「墜落」來形容近年的亞視新聞，並非嘩眾取寵，更不是無中生有。今年年初，香港中文大學新聞及傳播學院公布「香港新聞傳媒公信力調查」結果。在八間電子新聞傳媒之中，亞洲電視敬陪末席，公信力評分更由2010年的6.34分，急瀉至去年的4.74分。跌幅之大，令人不禁好奇：這幾年間，亞視新聞部究竟發生什麼事？ 6 k' t; i$ x4 \2 n$ ~; A3 `2 ?# F& n9 V0 I 當年 $ D# l+ {5 X6 P! s公仔箱論壇# n6 u& E0 r3 S5 L7 w% V3 a
筆者決定先向前人打聽。經過介紹，輾轉找到前亞視新聞部員工 Bonnie（化名）。她於2008年加入亞視，「江澤民死訊」風波前，已離巢他投。Bonnie 形容，她任職的亞視新聞部，當年仍然備受稱讚。她雖然沒跟太多人提及自己在亞視工作，但知情的親戚都對她說：「亞視係無咩人睇，但新聞，大家都係會睇的。Bonnie 回憶，當年《六點鐘新聞》收視，縱屈居無綫新聞之下，但仍長期維持在10點左右，更是全台收視最高的節目。 . H1 J9 a4 F, j) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 f8 V7 T, l' ~4 _" B
當然，這現象至今不變，但亞視新聞的收視，早已跌至3、4點。公仔箱論壇2 I, u" p2 Y. W5 k- p0 {7 s. G }" T
: y+ T K3 d ?0 \ w/ Y/ W公仔箱論壇「以前的亞視新聞，係好好睇的。」現職亞視記者 Samantha（化名）亦有同感。她在新聞部工作數年，在該台前線記者中屬於比較資深的一位。她在新聞部這幾年間，多次經歷高層更迭、人事變動，對於亞視新聞的事，看得比較透徹。 2 u- I8 K- w: C+ K+ g: B公仔箱論壇, e) _; a- O. ^/ V 焦點5.39.217.76& q* S$ `* X# _" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S1 {: L, ^/ k! D0 d+ M; Q5 }
Samantha 口中的「以前」，正是梁家榮主政的年代。2011年中，梁因「江澤民死訊」一事離職，亞視更因誤報而成為笑柄，但她倒覺得事件對新聞部的影響，還未算太大。梁家榮離職後，資深傳媒人唐德全接手，有的同事合不來，離開了，但未算太動盪。「之後大家慢慢好努力去 build up 返個 image，到（2012年）年中其實已經無咩事。」她認為，真正的轉捩點於反國教時發生。當時，一連幾集的《ATV 焦點》抨撃泛民主派，以「破壞派」稱之，又指學民思潮為政治棋子。節目出街後引來極大迴響，通訊局收到逾四萬宗投訴，平民的怨氣甚至影響到前線記者採訪。 % p# U' z( n# }+ Z+ t' I5.39.217.76+ G/ \" x/ A7 v- R
「成個新聞部好似崩潰咁，有時扑街咪，就算我唔係做國教，一拎個咪出嚟，都會有人行埋嚟瘋狂爆粗係咁鬧。」Samantha 甚至坦言，那段日子，她害怕外出跑新聞。猶有餘悸，因為有冤無路訴。引來全城非議的《ATV 焦點》，雖然緊接亞視新聞時段播出，但實質卻與新聞部眾人無甚關係。「成個製作係完全唔關我哋事囉，稿唔係我哋寫，唔係我哋剪接，我直情無見過呢個人（節目主持）呀。」Samantha 試過跟批評者解釋，卻不獲領情。偏頗的焦點，一舉摧毀亞視新聞長久以來建立的聲譽。「要摧毀公信力好容易，一件事就得，但要建立返佢，就好漫長。」她有感而發。 n6 d. L6 Z: |" I d* u" qtvb now,tvbnow,bttvb " r' ^" \& D Jtvb now,tvbnow,bttvb月前離職的前亞視記者 Alex（化名），肯定有同感。他也走在前線採訪，資歷雖不及 Samantha ，但被市民嫌棄的次數，也少不到哪裡。「尤其是去遊行，有人會唔應，然後話『你哋亞視都唔會出架啦！』」在不少市民心目中，亞視新聞既是「維穩工具」，照道理必然審查滿地，地雷密佈。 * n! j- `9 d4 Y9 c9 u0 x & q [3 w8 |8 m/ x1 [5.39.217.76審查tvb now,tvbnow,bttvb F: D+ ?+ M: d& e% T
" P* a' F' s1 S* U出乎意料地，新聞部中人並不同意。Alex 直言，他在新聞部工作期間，絕少感受到政治審查的無形之手。負責把關的採主、編輯，甚至很少插手記者的新聞故事。「佢哋好懶，好多時覺得有就 OK 。」他舉例說，「譬如今年六四25周年，有同事喺北京採訪，做咗個一連幾日的特輯，喺新聞時段播放。都係照出，無乜特別。」筆者立即在 YouTube 重溫他口中的六四專題，發現所言非虛——亞視新聞確實不如大家所想般「河蟹」。 6 R+ h# n( x" P& o' k對於審查，Samantha 的觀察，更加透徹。在她看來，這幾年，亞視新聞部的環境甚至稱得上「自由」。筆者想，這也許跟亞視江河日下的影響力有關。然而，有關《六點鐘新聞》內容偏頗的投訴，依然偶有出現。tvb now,tvbnow,bttvb; R5 J: O9 L% ?2 |/ o, B
3 c# f8 J2 Z! B4 B: J. i5.39.217.76Samantha 有以下分析：「其實都係睇那段新聞的配搭，極左的採主加極左的記者，就會出一些好紅的稿囉。但都有黃絲帶同事會堅持自己立場，話『如果你要咁（改我的稿），就唔好要我做』。」沒有處分，沒有算賬嗎？我問。「無喎，所以我唔覺得新聞部係外間所諗咁紅囉。」6 A1 N. d9 f. G2 o. ]/ ]
公仔箱論壇. [$ s. i; |" k/ u, a s 干預 " n! ?5 E2 m, c% i4 r: g5 h公仔箱論壇3 {4 ~+ Z4 h8 T( g
採訪期間，筆者跟不少亞視記者談過，他們當中有的十分敢言（但不願開名），也有的吐糟一輪，又覺得題材敏感，著我刪去。無論取態如何，對於審查，大部分人都抱持相近的說法，就是問題不算嚴重，起碼沒大家想像中那樣壞。其中一個受訪者甚至說，「TVB 嚴重得多啦，你睇下阿花哥（袁志偉）！」tvb now,tvbnow,bttvb" U* H! d3 q- ^, A6 c* s! V! D
" T- D) e" v3 k% A公仔箱論壇話雖如此。亞視新聞部縱然少有出現「拳打腳踢」式赤裸審查，但從上而來的老闆干預，卻始終是揮之不去的陰影。Samantha 慨嘆，王征的存在，平白為新聞部增添工作負擔，「多咗好多門面嘢啦！有時老細去大陸考察，要嘥一個記者、一隊 crew 跟住佢，一定要出三十秒，要有佢個樣。」她指出，有關於老闆的「新聞」，他們必須在 assignment list 上打三粒星，註明非常重要。「例如好多年前，黃炳均去酒莊睇葡萄酒，咁就要搵隊 crew 跟佢返大陸，仲要夾硬加少少有 news value 嘅嘢，話嗰度經濟發展，希望大家可以促進合作，咁囉！」情節荒誕，Samantha 說完自己也憋不住笑。. v7 j7 ^5 Z7 x9 B: q, m
. H; ^* l* o7 t3 ]0 l2 r公仔箱論壇但這還未算最大的弊端。在 Samantha 眼中，亞視新聞之所以淪落至如此田地，最主要的原因不是政治審查，也不限於老闆干預，而是昔日認真製作新聞的風氣，今天蕩然無存。現時人在新聞部的她，批評起來，全不留手：「現在的新聞，完全唔『新』，亦唔準確，資料出錯亦唔緊張……（員工）對新聞欠缺執著、熱誠同承擔，重量不重質，砌好個 cast 就算。」她的連珠炮發，一針見血。公仔箱論壇! d% h) [/ D: M# X( o
5 E h V s0 W$ P7 K! F. y 求其tvb now,tvbnow,bttvb; b6 v( L$ p. }
tvb now,tvbnow,bttvb8 n( a/ G6 s9 b. x( \
當年與今日之間，究竟發生了什麼事？2013年中，主管新聞部的唐德全離開亞視，由前《大公報》執行總編輯、也就是《ATV 焦點》寫手雷競斌接掌，結果導致大量資深採訪主任、前線記者相繼離巢。新加入的採主多經驗不足、質素參差。Samantha 對比今昔，感受極深，「我剛入來的時候，佢哋（採主們）對質素的要求好嚴謹，會話比我聽今日要開咩角度，你報十樣嘢比佢聽，佢會話我知要呢個呢個，然後你自己執自己搞。」但新來的採主則不然，「佢哋經驗比較少啦，或者唔係好識做新聞啦，唔會同你講要做啲咩，總知你去呢單嘢，然後死隻故仔返嚟，就係咁。」非不為，實不能也。「有採主甚至要叫返個記者幫佢執稿囉！」2 B2 z& g- f7 f# L
發表於 2015-1-1 07:16 AM
| 